Решение от 18 сентября 2014 года

             Дело № №
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года
 
г.Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ивахненко Л.С.
 
    при секретаре Ивановой Н.Н.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Костенко И.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Костенко И.И. в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, размер комиссий <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства <данные изъяты> рублей, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесённых ООО «ХКФ Банк» судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной за подачу искового заявления в мировой суд.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Костенко И.И. был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением свой подписи в Договоре, Заемщик подтвердила, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также, то что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Банк перед Заемщиком свои обязательства выполнил, перевел денежные средства на его счет, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    В случае нарушения платежных обязательств заемщик несет дополнительную ответственность в виде уплаты штрафа. Свои обязательства Заёмщик по договору не исполнила, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Кроме того, в связи с проведением работы по взысканию с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору банком были понесены расходы в виде уплаченной при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые просит зачесть в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.
 
    В судебное заседание истец – ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Костенко И.И., надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала.
 
    Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Костенко И.И. в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответстствии со ст. ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответстствии с условиями обязательства, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Костенко И.И. был заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита и условиями Договора заемщик обязан погашать сумму основного долга.
 
    В соответствии с разделом II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей.
 
    Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета клиента в соответствии с условиями кредитного договора. При этом заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее 30 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
 
    Судом установлено, что обязательства по кредитному договору банком полностью исполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на банковский счет Костенко И.И.
 
    Ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.
 
    Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Костенко И.И. перед ООО «ХКФ Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, размер комиссий <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства <данные изъяты> рублей.
 
    Между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответстствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/ соглашением, об использовании карты.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Разрешая процессуальное требование истца о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении Костенко И.И., в размере <данные изъяты> рублей в счет частичной уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, суд приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ООО «ХКФ Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Костенко И.И. При подаче указанного заявления истцом была произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с подп.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет уплаченной государственной пошлины в случаях возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами при условии, что она не возвращена заявителю, а также в случае ее излишней уплаты.
 
    При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Костенко И.И. задолженности по кредитному договору, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Костенко И.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Костенко И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Костенко И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    (Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Судья