Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1162/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г.Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Брыкало А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Брыкало А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.07.2013 между ОАО «БИНБАНК» и Брыкало А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 28 % годовых. Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по текущему счету. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В адрес Заемщика банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена и по состоянию на 11.06.2014 составляет <данные изъяты>, из них:
просроченный основной долг - <данные изъяты>;
просроченные проценты - <данные изъяты>.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Брыкало А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания по делу не заявлял. Повестки, направляемые ответчику по месту жительства, возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом установлено, что Брыкало А.Н. состоит на регистрационном учете по <адрес>. Ответчик на неоднократные вызовы в суд не является, о причине своей неявки не сообщает. В связи с изложенным, регулярные неявки в судебное заседание ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Брыкало А.Н. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает иск ОАО «БИНБАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 18 июля 2013 года между ОАО «БИНБАНК» и Брыкало А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 28 % годовых (л.д. 6-11).
Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.14).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 5 кредитного договора заемщик обязуется осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные на кредит.
Возврат кредита и оплата процентов производится ежемесячно, путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента, открытых в банке (п. 6 договора).
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес ответчика банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 11.06.2014 задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них:
просроченный основной долг - <данные изъяты>;
просроченные проценты - <данные изъяты>.
Заемщиком Брыкало А.Н. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Имеющаяся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Брыкало А.Н.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика Брыкало А.Н. уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Брыкало А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Брыкало А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, сумму уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2014.
Судья Н.В. Батура
