Решение от 18 сентября 2014 года

                                 Дело №2-1724/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года.               г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Мирошниченко В.Н.
 
    с участием адвоката Сурковой И.Н.
 
    истца Васильева А.К.,
 
    представителя истца Петренко Ю.Ю, действующей на основании доверенности от хххх,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.К. к Васильеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ,,,,,,,,. В обоснование своих требований истец указал, что в 2003году ОАО «Ростовэнерго» передало в муниципальную собственность г.Новошахтинска жилой ,,,,,,,,, расположенный по ,,,,,,,, в г.Новошахтинске. Администрация г.Новошахтиска в 2003 году передала 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности данного жилого дома ему, а другая 1/2 доля принадлежит семье "И".С хххх он, истец и ответчик были зарегистрированы по данному адресу, и при регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности, переданной ему, Васильеву А.К. была присвоена ,,,,,,,,, что подтверждается паспортными данными.Право собственности на указанную 1/2 долю ему удалось зарегистрировать только в судебном порядке на основании решения Новошахтинского районного суда от хххх (гражданское дело № ......). Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации от хххх, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, серия ,,,,,,,,. После регистрации права на его имя была выписана домовая книга, в которую он не смог внести данные о регистрации ответчика в виду его отсутствия.В 2003 году ответчик проходил военную службу по призыву. Во время прохождения службы, в 2005 году, будучи в отпуске, он женился. После службы в вооруженных силах с ними он не проживал, но оставался зарегистрированным. С2005 до 2012 года они поддерживали с ним отношения, это выражалось в очень редких звонках и в дни его рождения и его жены они имели удовольствие видеть его в их доме. Из разговоров по телефону они знали, что он ездит на заработки, что 3 года жил и работал в ,,,,,,,,, затем зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически деятельности никакой не осуществлял, налоги не платил, декларации не сдавал, и то, что у него умерла жена. Никакой другой информацией они с женой не располагают, никогда ни его, истца, ни маму ответчик в гости не приглашал, где он проживал все эти годы им неизвестно. С 2012 года общение прекратилось полностью, номер телефона он сменил, поэтому они дозвониться не могут. Он сам не звонит и больше не приезжает. Из тех документов, которые были присланы на их адрес, им стало известно, что Васильева В.А. лишили родительских прав.В настоящее время по адресу: ,,,,,,,, ответчик остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе ему отказали.Ответчик является совершеннолетним, дееспособным, трудоспособным человеком, который обязан сам себя содержать, обеспечивать и решать свои жилищные проблемы. Обязанности родителей, установленные Семейным кодексом РФ по его содержанию, обеспечению ему места жительства закончились с его совершеннолетием. В СК РФ отсутствуют нормы закона, позволяющие на него возложить обязанность по содержанию и обеспечению жильем своего дееспособного, совершеннолетнего, трудоспособного сына.С 2003 года ответчик с ним не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В соответствии ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.Из-за того, что ответчик прописан в его доме, он не имеет возможности на получение субсидии по оплате за коммунальные платежи, и содержания жилья, так как от него требуют предоставить копии документов (паспорта, справок о доходах и т.д.). Так как ответчик отсутствует, и место нахождения его и темболее место работы его не известно, он предоставить необходимые документы не может. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании истец Васильев А.К. исковые требования уточнил и просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ,,,,,,,,, что ему необходимо для снятии ответчика с регистрационного учета. Исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что приватизация была в период, когда истец находился в армии, после армии он в доме не проживал. Ему с женой стало известно о лишении его родительских прав, не осуществлении предпринимательской деятельности из почтовой корреспонденции, приходивший в адрес сына. Данных о его месте нахождения нет уже длительное время.
 
    Представитель истца Петренко Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, поскольку ответчик с момента ухода в армию перестал являться членом семьи истца, больше в спорном жилом помещении не проживал, создал свою семью, участия в несении расходов по содержанию жилья не принимает, а его регистрация нарушает права истца, так как он не может оформить субсидию.
 
    Ответчик Васильев А.К. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, данные о его месте работы отсутствуют, фактическое его место нахождения суду неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Суркова И.Н., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика и место нахождения ей неизвестны, полномочия на признание иска, заключение мирового соглашения у неё отсутствуют. Просит вынести решение в соответствии с законом на основании представленных доказательств. Ответчик в любое время в зависимости от сложившихся у него обстоятельств может вернуться в спорное жилое помещение.
 
    Представитель 3-го лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, согласно поступившему возражению просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, обозрев гр. дело № 2......,, гр. дело №......, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ,,,,,,,,., на основании решения Новошахтинского городского суда от хххх, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним хххх сделана запись регистрации № ......-191. На момент оформления договора приватизации спорного жилого помещения ответчик служил в армии, представил заявление об отказе от участия в приватизации и отсутствии возражений против приватизации данного жилого помещения.
 
    Из материалов дела, материалов гр. дел ...... и №......, показаний свидетелей следует, что по окончании срочной службы ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, прекратил являться членом семьи истца, создав свою семью, с которой проживал по иному адресу в ,,,,,,,,, вещей его в квартире не имеется.
 
    Учитывая, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, выехал из спорного жилого помещения в 2004 году, забрав свои вещи в добровольном порядке, каких-либо соглашений о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется, данных о наличии у истца перед ответчиком каких-либо алиментных обязательств не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.
 
    В ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288 (в ред. Приказа ФМС России от 15.07.2013 N 311, от 21.01.2014 №23), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Васильева В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ,,,,,,,,.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                 Судья
 
    Решение изготовлено 23.09.2014.