Дата принятия: 18 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи: Маликовой Т.А.
при секретаре: Мигуновой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/2014 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, с начислением 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях данного договора. Исполнение обязательств было обеспечено договором залога приобретаемого транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно нарушал условие о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - штрафные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - а/м Ниссан Жук, 2012г.в., принадлежащей ответчику.
В судебном заседании представитель истца П. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что часть денежных средств было оплачено Р. после выставления требования о возврате кредита.
Ответчик Р. уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание исковых требований Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 26.06.2012г. между ЗАО «ЮниКреди Банк» и Р. был заключен кредитный договор на приобретение а/м Ниссан Жук, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 14 % годовых.
Договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи ответчиком заявления на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д. 13-14, 23-24). Акцептом данной оферты признается совершение банком действий зачислению денежных средств на счет заемщика. Договор состоит из настоящего заявления и «Общих условий».
По условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на него сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 26 календарным дням месяца равными суммами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб.. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Последний воспользовался кредитными средствами, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля (л.д. 20-21). Однако обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом выполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28-43).
11.12.2013г. в адрес ответчика было направлено требование с предложением в добровольном порядке возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 32), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик признал исковые требования, не оспаривал сумму задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Р. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014г.
Председательствующий: Т.А. Маликова
