Решение от 18 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года п. Теплое Тепло-Огаревского района
 
    Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре Дубровиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело № 2-1852/2014 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Елисееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Елисееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БПН Париба банк» и Елисеевым А.И. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму <данные изъяты>. под 15,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.
 
    В обеспечение иска ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «БПН Париба банк» и Елисеевым А.И. был заключен договор залога автотранспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.
 
    Свои обязательства банк согласно заключенному кредитному договору перед ответчиком выполнил полностью.
 
    Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении срока возврата кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «БПН Париба банк» был заключен договор уступки прав требования.
 
    В соответствии с п. 1.1.1 договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию переходят права требования цедента, включающие все имущественные права требования, вытекающие из договора с должниками, указанных в акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме. К цессионарию не переходит право начисления процентов за пользование кредитом, а так же право начисления штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному денежному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., сумма задолженности по пени <данные изъяты>., сумма задолженности по штрафам <данные изъяты>
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро» исключает из общего объема задолженности сумму задолженности по пени <данные изъяты>., сумму задолженности по штрафам <данные изъяты>
 
    Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Елисеев А.И. не явился. Поскольку суд извещал ответчика по известному адресу по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БПН Париба банк» и Елисевым А.И. было подписано заявление на получение кредита №, согласно которому банк выдал заемщику кредит на сумму <данные изъяты>. под 15,50 % годовых, сроком на 60 месяцев.
 
    Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнял.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БПН Париба банк» (цедентом) и ОАО «Первое коллекторское агентство» (цессионарием) заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору, заключенному между цедентом и физическим лицом, указанным в приложении № 1 к договору. В выписке из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) имеются сведения о кредитном договоре заключенным с Елисеевым А.И.
 
    Согласно расчету истца заявленная к взысканию сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дату уступки прав требования по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Должник Елисеев А.И. с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО «БПН Париба банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производил.
 
    Предметом договоров об уступке прав требований являются права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, согласно Приложению 1 к договору, в том числе, и задолженность по кредитному договору, заключенному с Елисеевым А.И.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу, в соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Таким образом, возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
 
    Как следует из заявления на получение кредита, ответчик Елисеев А.И. подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, с передачей документов, удостоверяющих права требования и сообщением сведений, имеющих значение для осуществления требований, то есть, ответчик дал согласие Банку на передачу прав требования по кредитному договору иному лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
 
    В соответствии с п. 1.1.1 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию переходят права требования цедента, включающие все имущественные права требования, вытекающие из договора с должниками, указанных в акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме. К цессионарию не переходит право начисления процентов за пользование кредитом, а так же право начисления штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.
 
    Указанные условия договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Помимо этого, ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате несвоевременного исполнения обязательств у ответчика Елисеева А.И. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БПН Париба банк» и Елисеевым А.И. был заключен договор залога автотранспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено выше, заемщиком Елисеевым А.И. обязательства по кредитному договору не исполнялись, денежные суммы в счет погашения долга не перечислялись. Поэтому имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
 
    Начальную цену реализации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, следует установить в размере <данные изъяты>., как того требует истец и подтверждается справкой ООО «Дальневосточная Автотехническая Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с Елисеева А.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Елисееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Елисееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с Елисеева А.И., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, установить начальную цену реализации автотранспортного средства в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульской областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: