Решение от 18 сентября 2014 года

Дело 2-1368/2014                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Орск                                                                                    18 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,
 
    при секретаре Костыриной М.А.,
 
    с участием истцу Курдюмовой Н.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюмовой Н.Д. к Дымкаровой К.К. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курдюмова Н.Д. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Дымкаровой К.К. сумму долга по договору займа от **.** в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., по договору займа от **.** в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рубля, судебные расходы в размере ** рублей, указывая в обоснование иска, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денег.
 
    В судебном заседании Курдюмова Н.Д., поддержала исковые требования, пояснив, что **.** Дымкарова К.К. взяла у нее в долг ** рублей, которые обязалась вернуть **.** Вернула ** рублей **.** г., остальную сумму не вернула. **.** Дымкарова К.К. взяла в долг ** рублей, одязалась вернуть до **.** До настоящего времени долги не вернула. Просит взыскать основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик Дымкарова К.К. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, возражений по исковым требованиям суду не представила.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Часть 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В подтверждение исковых требований истцом предъявлены суду подлинная расписка, написанная собственноручно Дымкаровой К.К., которая подтверждает, что Дымкарова К.К. обязуется отдать деньги в сумме ** рублей **.** Курдюмовой Н.Д. **.** Дымкарова К.К. отдала Курдюмовой Н.Д. ** рублей.
 
    Согласно расписке Дымкарова К.К. **.** взяла у Курдюмовой Н.Д. ** рублей, обязалась вернуть до **.**
 
    Согласно ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании судом было предложено ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательства, то есть расписки Курдюмовой Н.Д. в получении денежных средств. Такие доказательства ответчиком представлены не были, из чего суд делает вывод о том, что Дымкарова К.К. принятые на себя обязательства по возврату долга по договорам займа не исполнила. Срок возврата денег, предусмотренный условиями договора.
 
    Суд считает, что требование истца о возврате долга подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
 
    За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты:
 
    за период с **.** по **.** (148 дней) на сумму ** рублей: **
 
    за период с **.** по **.** (270 дней) на сумму ** рублей: **
 
    за период с **.** по **.** (243 дня) на сумму ** рублей: **
 
    Общая сумма процентов составляет ** рублей ** копеек.
 
    Исковые требования Курдюмовой Н.Д. к Дымкаровой К.К. о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размере ** рублей ** копейки.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования г.Орска в сумме ** рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Курдюмовой Н.Д. к Дымкаровой К.К. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Дымкаровой К.К. в пользу Курдюмовой Н.Д. денежные средства по договорам займа от **.** в размере ** рублей, по договору займа от **.** в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей ** копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере ** рублей ** копейки, а всего ** (**) рубля ** копейки.
 
    В остальной части отказать.
 
    Взыскать с Дымкаровой К.К. в доход муниципального образования г.Орск государственную пошлину в размере ** ** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2014г.          
 
    Подлинник решения находится в деле № 2-1368/2014 Советского районного суда г.Орска