Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 12-841/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года                            город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан Бикмухаметова Е.С., рассмотрев жалобу Бесаева Р.М. на постановление от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. Бесаев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Бесаев Р.М. (далее – заявитель) обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление. В обоснование указал, что, развернувшись по кольцу возле стадиона ... ... для движения в обратном направлении, намеревался совершить поворот направо на улицу ... .... В вязи с тем, что для транспортных средств, движущихся по улице ... ... со стороны улицы ... ..., имеется дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», он имел преимущество при выезде с кольца на улицу ... .... Для перестроения в крайний ряд для осуществления поворота направо на улицу ... ... необходимо пересечь два ряда движения, при этом не все водители, движущиеся по улице ... ... в прямом направлении уступают дорогу выезжающим с кольца автомобилям, заблаговременное перестроение в крайний ряд существенно затруднено. Вместе с тем крайняя полоса движения по улице ... ... г.Казани выделена для движения маршрутных транспортных средств и обозначена соответствующими…. Ему было необходимо повернуть направо, он заблаговременно включил указатель правого поворота, при этом контролировал автомобили, двигавшиеся справа. В связи с тем, что те автомобили, которые следовали по улице ... ... и намеревались совершить поворот направо на улицу ... ... двигались по крайней правой полосе (выделенной) для совершения перестроения на данную полосу при подъезде к перекрестку, он был вынужден уступать дорогу, затем убедился в безопасности маневра и видел, что сзади его на правой полосе транспортных средств не имеется, а двигавшиеся впереди автомобили, также уступают дорогу пешеходам. Его автомобиль находился в крайней правой полосе движения и следовал со скоростью 5 км/ч за двигавшимся впереди автомобилем «---», который уже приступил к маневру поворота и остановился, пропуская пешеходов. В это время сзади на большой скорости автомобиль «---» внезапно выехал на выделенную полосу, применив экстренное торможение, но из-за высокой скорости движения ударил переднюю часть его автомобиля, после чего по инерции также задел автомобиль «---». Его автомобиль от удара отбросило на крайнюю левую полосу проезжей части. Считает, что при осуществлении поворота направо с наличием помех для движения справа, в соответствии с пунктом 8.7 ПДД РФ, он имел право отступить от требований пункта 8.5 ПДД и осуществить поворот, не занимая крайнего правого положения на проезжей части, обеспечив безопасность маневра и не создавая помех для других транспортных средств, то есть нарушений правил он не допустил. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя «---», который не выбрал безопасную скорость движения и двигался по выделенной полосе для движения маршрутных транспортных средств. Просит отменить обжалуемое постановление.
 
    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Представитель заявителя Павлов И.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и пояснил, что водитель автомобиля «---» не намерен был осуществлять маневр поворота направо, так как ехал на большой скорости, о чем свидетельствует длина тормозного пути. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя автомобиля «---», Бесаев в сложившейся ситуации был лишен возможности избежать столкновения.
 
    Заинтересованное лицо ФИО3 с жалобой не согласен, просит постановление оставить без изменения. Поскольку двигался с допустимой скоростью движения. Водитель Бесаев, не убедившись в безопасности своего маневра, начал поворот со второй полосы движения.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в 18 часов у дома №-- по улице ... ... города Казани Бесаев Р.М., управляя автомобилем «---», государственный регистрационный знак №--, в нарушение пункта 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение и совершил столкновение с автомобилем «---», государственный регистрационный знак №--.
 
    Данный факт подтверждается имеющимися в деле:
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., в которой отражено, что автомобиль «---», государственный регистрационный знак №-- под управлением Бесаева Р.М. в результате ДТП получил повреждения передней правой части автомобиля, а автомобиль «---», государственный регистрационный знак №-- получил повреждения передней части и передней левой части автомобиля. (л.д.2-3);
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г.. (л.д.4-6);
 
    - схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, на которой отмечено, что местом столкновения является непосредственно начало выезда с кольцевого движения на улицу ... .... Направление автомобиля «---», которым управлял Бесаева, а именно маневр поворота был осуществлен не с крайней правой полосы и вопреки требованиям разметки, имеющую сплошную линию. Также в дополнении к схеме ДТП указано, что до места столкновения по ходу движения транспортных средств на расстоянии 21,6 метра имеется прерывистая линия разметки, позволяющая водителям транспортных средств заблаговременно перестраивать транспортные средства на крайнюю правую полосу, предназначенную для движения.
 
    Как следует из положений пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
 
    Пункт 8.7 ПДД РФ гласит о том, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
 
    Но как видно из материалов дела и сложившейся ситуации в дорожно-транспортном происшествии, действия Бесаева Р.М., совершавшего маневр поворота не с крайней правой полосы, как указано в пункте 8.5 ПДД РФ, а со второй полосы, не обеспечивали безопасность для движения транспортных средств.
 
    Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу, что своими действиями заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в рамках санкции, предусмотренной за данное правонарушение, с учетом обстоятельств дела.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бесаева Р.М. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
    Судья Бикмухаметова Е.С.