Решение от 18 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 сентября 2014 года г.Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Аксаненко Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите жалобу директора ООО «Попов» Ермоченко А.В. на постановление и.о. Мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г.Читы от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.16 КоАП РФ
 
    в отношении общества с ограниченной ответственностью «Попов», юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 26.06.2014 года ООО «Попов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ » с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Директор ООО «Попов» Ермоченко А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просила его отменить.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Попов» Ермоченко А.В. не явилась.
 
    Представитель УЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю Вологдин Д.А. пояснил, что постановление мирового судьи законно, поскольку при проверке на ценниках алкогольной продукции и в товарно-накладных документах на алкогольную продукцию было указано ООО «Попов», продавцы осуществляли продажу этой алкогольной продукции. Лицензия на реализацию алкогольной продукции в ООО «Попов» отсутствовала.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав представителя ООО «Попов», прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 14.16 розничная продажа этилового спирта, в том числе этилового спирта по фармакопейным статьям, спиртосодержащей продукции по фармакопейным статьям (за исключением продукции, реализуемой через аптечную сеть) или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок или виноматериалов - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта и спиртосодержащей продукции.
 
    Из письма Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края адресованного Начальнику УМВД России по Забайкальскому краю усматривается, что выявлен факт осуществления продажи алкогольной продукции без лицензии, в ходе проверки была выявлена реализация алкогольной продукции бутылки водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра стоимостью 200 рублей продавцом ФИО5 от ООО «Попов» без специального разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной продукции в данной торговой точке.
 
    Факт совершения ООО «Попов» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2014; постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года; актом осмотра и пометки денег от ДД.ММ.ГГГГ года; актом проверочной закупки от 22.05.2014г; протоколом добровольной выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями Ермоченко А.В от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5, ФИО6, ФИО7; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доводы в жалобе представителя ООО «Попов» Ермоченко А.В. о том, что она не была уведомлена о дате рассмотрения административного материала мировым судьей отклоняется ввиду следующего.
 
    В материалах дела имеется телефонограмма от 16.06.2014г., которой Ермоченко А.В. была лично извещена мобильной связью о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Также, в материалах дела имеется заявление от 26.06.2014г. Ермоченко А.В. о признании вины и рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Таким образом, выводы о виновности ООО «Попов» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.16 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, судья не усматривает оснований для отмены обжалуемого представителем ООО «Попов» постановления.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального района г. Читы от 26 июня 2014 года о привлечении ООО «Попов» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Попов» Ермоченко А.В - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья Р.Т Аксаненко