Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1718/2014 18 сентября 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Драповой Н.Я., при секретаре Мазуровой И.В., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р., представителя ОМВД РФ по Кировскому району Ленинградской области А. осужденного Надеждина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении
Надеждина С.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Ленинградской области 29 августа 2014 года обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Надеждина С.А., имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Просит установить Надеждину С.А. административный надзор на срок три года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 1-2).
В судебном заседании представитель органа внутренних дел А.. заявление поддержала.
Заинтересованное лицо Надеждин С.А. против установления в отношении него административного надзора с заявленными ограничениями не возражал, пояснив, что действительно в июне 2013 года и ноябре 2013 года он два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенные в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.
Выслушав Надеждина С.А. и представителя ОМВД, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, суд заявление удовлетворяет по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании ст. 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации является обязательным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 указанного Закона административный надзор может быть установлен в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления и совершивших в течение года два или более административных правонарушения, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. «д» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) для лиц, совершивших особо тяжкие преступления и осужденных к лишению свободы, срок погашения судимости составляет восемь лет после отбытия наказания, при условно-досрочном освобождении срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения из мест лишения свободы.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. Истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.
Из представленных в суд материалов усматривается следующее.
Приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2005 года Надеждин С.А. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с отменой на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условного осуждения и частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2004 года, окончательно к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. <данные изъяты>).
Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 30 августа 2011 года было удовлетворено ходатайство осужденного Надеждина С.А. об условно-досрочном освобождении на срок два года три месяца 21 день (л.д. <данные изъяты>);
Согласно справке об освобождении фактически Надеждин С.А. убыл из мест лишения свободы 9 сентября 2011 года (л.д. <данные изъяты>
В настоящее время судимость Надеждина С.А. от 21 октября 2005 года за совершение особо тяжкого преступления не погашена, срок погашения судимости – 9 сентября 2019 года.
10 июня 2013 года и 18 ноября 2013 года Надеждин С.А. был привлечен за совершение в те же дни административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за каждое правонарушение (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, судом установлено, что Надеждин С.А., будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
При таких обстоятельствах, учитывая личность Надеждина С.А., для предупреждения совершения им правонарушений, а также преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявление ОМВД РФ по Кировскому району Ленинградской области от 29 августа 2014 года удовлетворить и установить в отношении Надеждина С.А. административный надзор сроком на три года, а также установить ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 29 августа 2014 года об установлении в отношении осужденного Надеждина С.А. административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении осужденного Надеждина С.А. административный надзор сроком на три года.
Установить в отношении осужденного Надеждина С.А. ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Н.Я. Драпова
