Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 947/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Калниной М.Ю.,
 
    с участием: представителя истца          Каплуновой И.А., действующей на основании доверенности,
 
    ответчицы Максименко А.В.,
 
    при секретаре Сдвижковой А.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к главе КФХ Максименко А.В. и Максименко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 17.06.2010 года между ОАО «Россельхозбанк», Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и главой КФХ Максименко А.В. заключен договор об открытии кредитной линии № <...>, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Максименко А.В. денежные средства в сумме 8 400 000 рублей, а ответчица Максименко А.В. возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере15 %. Срок возврата кредита установлен п. 1.6, приложением об открытии кредитной линии в срок до 10.06.2015 г.
 
    ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит Максименко А.В., что подтверждается мемориальным ордером № <...> от 17.06.2010г. Ответчица Максименко А.В. суммой кредита воспользовался, что подтверждается выпиской по счету за 18.06.2010, 05.07.2010г.
 
    В нарушение условий договора об открытии кредитной линии Максименко А.В. ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.
 
    По состоянию на 27 июня 2014 года просроченная задолженность Максименко А.В. составляет 1 150 788 рублей 71 копейка в том числе: сумма просроченного основного долга - 988 400 рублей; просроченные проценты в размере- 154 317 рублей 96 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере - 4 859 рублей 11 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3211 рублей 64 копейки.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору № <...> об открытии кредитной линии от 17.06.2010 года между ОАО «Россельхозбанк», и ответчиком Максименко А.А. заключен договор поручительства № <...> поручительства физического лица от 17.06.2010 года.
 
    Ответчикам были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) № 003/08-11-29, 003/08-11-29 от 02.06.2014 г. о невыполнении обязательств об оплате задолженности по кредиту. Однако меры к погашению задолженности в добровольном порядке ответчиками не предприняты.
 
    Истец просил суд в солидарном порядке взыскать с ответчиков пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского регионального филиала просроченную задолженность по договору об открытии кредитной линии № <...> от 17.06.2010г. в размере 1 150 788 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 953.рубля 95копеек.
 
        До начала судебного заседания, 22.08.2014г., ответчиками в погашение долга было выплачено 500 000 рублей.    
 
    Представитель истца Каплунова И.А. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с соответчиков 785 674 рубля 50 копеек: просроченный основной долг 488 400 руб. 00 коп., просроченные проценты 259 039 руб. 57 коп., пеня по основному долгу 30 542 руб. 87 коп., пеня по процентам 7 692 руб. 06коп.
 
    Ответчица Максименко А.В. уточненные исковые требования признала.
 
    Ответчик Максименко А.А. в судебное заседание не прибыл, о явке был извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав мнение представителя истца, ответчицы Максименко А.В. суд считает причину неявки ответчика Максименко А.А. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что 17.06.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и главой КФХ Максименко А.В. заключен договор об открытии кредитной линии № <...>, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Максименко А.В. денежные средства в сумме 8 400 000 рублей, а ответчица Максименко А.В. возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере    15 %. Срок возврата кредита установлен п. 1.6, приложением об открытии кредитной линии в срок до 10.06.2015 г.
 
    ОАО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства, предоставив кредит Максименко А.В., что подтверждается мемориальным ордером № <...> от 17.06.2010г. Ответчица Максименко А.В. суммой кредита воспользовался, что подтверждается выпиской по счету за 18.06.2010, 05.07.2010г.
 
    В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора, (п. 4.5. договора об открытии кредитной линии).
 
    В нарушение условий договора об открытии кредитной линии Максименко А.В. ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.
 
    Поскольку Максименко А.В. не исполнила обязательство по возврату кредита, ОАО «Россельхозбанк» вправе, руководствуясь пунктами 4.7., 7.1. договора об открытии кредитной линии, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.
 
    По состоянию на 25 августа 2014 года просроченная задолженность по договору об открытии кредитной линии № <...> от 17.06.2010г. составляет 785 674 рубля 50 копеек: просроченный основной долг 488 400 руб. 00 коп., просроченные проценты 259 039 руб. 57 коп., пеня по основному долгу 30 542 руб. 87 коп., пеня по процентам 7 692 руб. 06коп.
 
    В установленный срок Максименко А.В. не исполнила обязательство по возврату задолженности по Договору об открытии кредитной линии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору № <...> об открытии кредитной линии от 17.06.2010 года между ОАО «Россельхозбанк», и Максименко А.А. заключен договор поручительства № <...> поручительства физического лица от 17.06.2010 года.
 
    В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.
 
    Ответчица Максименко А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признала полностью. От ответчика Максименко А.А. возражений по данному иску не поступило.
 
         Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.
 
    Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ОАО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления оплачена госпошлина сумме 13 953 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями № <...> от 30.06.2014 г.
 
    На основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Уточненные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал к главе КФХ Максименко А.В. и Максименко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с главы КФХ Максименко А.В. и Максименко А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/08 в ст. Ленинградской Краснодарского регионального филиала просроченную задолженность на 25.08.2014года в сумме 785 674 рубля 50 копеек: просроченный основной долг 488 400 рублей 00 копеек, просроченные проценты 259 039 рублей 57 копеек, пеня по основному долгу 30 542 рубля 87 копеек, пеня по процентам 7 692 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 953 рубля 95 копеек, всего 799 628 (семьсот девяносто девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
 
            Судья:         М.Ю. Калнина    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать