Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-2719/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.
при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,
с участием:
представителя истца Сурковой Л.В. – Давоян Л.Р. (действующей на основании доверенности от 24 июля 2014 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурковой Л. В. к Левандовской О. А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Суркова Л.В. обратилась к Левандовской О.А. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования обоснованы тем, что <Дата> между Сурковой Л.В. и Левандовской О.А. был заключен договора займа, на основании которого Левандовской О.А. у Сурковой Л.В. были получены в заем денежные средства в размере 360 000 рублей сроком до <Дата>.
В подтверждение получения денежных средств ответчиком была дана истцу расписка.
По истечении установленного срока ответчиком истцу денежные средства не были возвращены.
Истец просил взыскать с Левандовской О.А. в пользу Сурковой Л.В. сумму долга по договору займа от <Дата> в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 360 000 рублей за период с <Дата> по дату вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.
Истец Суркова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушанием дела не просила, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Давоян Л.Р. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Левандовская О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.
Суд с учетом мнения представителя истца пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Левандовской О.А. в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <Дата> между Сурковой Л.В. и Левандовской О.А. был заключен договора займа, на основании которого Левандовской О.А. у Сурковой Л.В. были получены в заем денежные средства в размере 360 000 рублей сроком до <Дата>.
В подтверждение передачи истцом ответчику денежных сумм в размере, указанном в договоре займа, суду представлена расписка.
Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа к указанному в договоре сроку суду представлено не было.
При таких обстоятельствах являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с Левандовской О.А.. в ее пользу суммы займа по договору займа от <Дата> в размере 360 000 рублей.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по дату вынесения решения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Следовательно, исходя из данных норм материального права, проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа от <Дата>, могут быть взысканы с Левандовской О.А. в пользу Сурковой Л.В., начиная с момента, когда сумма займа подлежала возврату истцу, то есть с <Дата>.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.
Из содержания иска следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету исходя из процентов ставки в размере 8,25 % годовых.
Суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из данной процентной ставки является правильным, поскольку данная процентная ставка существовала как на момента возникновения у ответчика обязательства по возврату долга, так и на момент предъявления иска, на момент принятия судом решения.
За период с <Дата> по <Дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20 295 рублей (249 дней х (360 000 рублей х 8,25 %)/360 дней)).
Таким образом, суд считает правильным взыскать с Левандовской О.А. в пользу Сурковой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 20 295 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в материалах дела имеются договор возмездного оказания юридических услуг от <Дата>, приходный кассовый ордер <№> от <Дата>, платежное поручение <№> от <Дата>.
Согласно данному документу расходы на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей.
Руководствуясь ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Также, поскольку исковые требования Сурковой Л.В. удовлетворены в полном объеме, с Левандовской О.А. в пользу Сурквоой Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей, почтовые расходы в размере 360 рублей 43 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Левандовской О. А. в пользу Сурковой Л. В. сумму долга по договору займа от <Дата> в размере 360 000 (трехсот шестидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с Левандовской О. А. в пользу Сурковой Л. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 20 295 (двадцати тысяч двухсот девяноста пяти) рублей.
Взыскать с Левандовской О. А. в пользу Сурковой Л. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Взыскать с Левандовской О. А. в пользу Сурковой Л. В. почтовые расходы в размере 360 (триста шестидесяти) рублей 43 копеек.
Взыскать с Левандовской О. А. в пользу Сурковой Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 (шести тысяч восьмисот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Бурлова
