Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1905/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи: Москвичевой Л.П.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 сентября 2014 года дело по иску Мокеева Н.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010, перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,
УСТАНОВИЛ:
Мокеев Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периода службы в рядах Советской Армии по призыву с 30.10.1977 по 13.11.1980; периода учебы в УКК (курсы обучения на проходчика) с 27.04.1981 по 11.08.1981; обязании назначить ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010; перерасчете пенсии с 01.12.2003 с учетом включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ; взыскании недополученной пенсии с учетом индексации на день вынесения решения суда. В обоснование заявленных требований указал, что 01.12.2003 ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.1 п.1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. При назначении пенсии ответчик не включил в специальный стаж период службы в Советской Армии и обучения на курсах проходчика при УКК с отрывом от производства, с чем истец не согласен. Так же истец считает, что имеет право на установление ему ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010.
Определением Интинского городского суда от 24.06.2014 исковые требования истца к УПФР в г.Инте РК о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010, перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации выделены в отдельное производство.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Интинского городского суда № №__ от __.__.__ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить включить Мокееву Н.Н. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 1, период его обучения в УКК на курсах повышения квалификации с отрывом от производства – 27.04.1981 по 11.08.1981 (за исключением уже включенного периода с 09.06.1981 по 10.08.1981), период службы в Советской Армии по призыву с 30.10.1977 по 11.11.1980 (03 года 11 дней). Также с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере __.__.__ руб. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.
Согласно справкам, представленным ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте, за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ истец недополучил пенсию в размере __.__.__ руб. За период с __.__.__ по __.__.__ истцу выплачивалась пенсия в одинаковом размере, по нормам 113-ФЗ, исходя из требуемых 20 лет стажа, недоплаты пенсии нет. Таким образом, требования истца о взыскании неполученной пенсии с __.__.__ по __.__.__ с индексацией не подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № №__ от __.__.__.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ составили __.__.__. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела).
Из материалов дела следует, что Мокееву Н.Н., __.__.__ г. рождения, с 01.12.2003 была назначена трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с п.п.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002 (л.д. 6).В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.
Размер доплаты к пенсии определяется в порядке, установленном частью 1 статьи 2 Федерального закона № 84-ФЗ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, среднемесячной заработной платы работника организации угольной промышленности, продолжительности стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, отношения среднемесячной суммы взносов, фактически поступивших в бюджет ПФР от плательщиков взносов, к сумме средств, необходимых для финансового обеспечения расходов на выплату доплаты к пенсии.
Статьей 4 вышеназванного закона определено, что доплата к пенсии назначается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и выплачивается одновременно с пенсией. Назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся с 1 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта; с 1 августа, если заявление принято в период с 1 апреля по 30 июня; с 1 ноября, если заявление принято в период с 1 июля по 30 сентября; с 1 февраля, если заявление принято в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.
Истцу назначена ежемесячная доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ с 01.05.2011.
Согласно произведённых расчётов размера доплаты к пенсии горнякам по Закону № 84-ФЗ за период с 01.05.2011 по день рассмотрения дела в суде, при включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 периода обучения в УКК на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 27.04.1981 по 11.08.1981 (за исключением уже включенного периода с 09.06.1981 по 10.08.1981) и периода службы Советской Армии по призыву с 30.10.1977 по 11.11.1980 расчетный процент для исчисления размера доплаты к пенсии не изменится, следовательно не приведет к увеличению размера пенсии, так как истец получает пенсию исходя из требуемого спецстажа -25лет ( «смешанная выслуга).
Таким образом, включение в стаж истца для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным Законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ периода службы в Советской Армии по призыву с 30.10.1977 по 11.11.1980, периода обучения в УКК на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 27.04.1981 по 11.08.1981 не влияет на размер указанной доплаты.
В связи с изложенным, требования истца о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010 и взыскании недоплаты ежемесячной доплаты к пенсии с индексацией удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести перерасчет трудовой пенсии Мокеева Н.Н. с __.__.__.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу Мокеева Николая Николаевича недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере __.__.__., индексацию недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на 01.09.2014 в размере __.__.__.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инта государственную пошлину в доход местного бюджета в размере __.__.__.
Мокееву Н.Н. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от 10.05.2010, взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии с учетом индексации, отказать.
В иске Мокееву Н.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Инта о перерасчете трудовой пенсии за период с __.__.__ по __.__.__, взыскании недополученной пенсии, индексации недополученных сумм пенсии, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Л.П. Москвичева
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 18.09.2014
