Решение от 18 сентября 2014 года

2-8414/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ** ** ** дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 22.10.2010г. в размере 738 551,35 руб., указав в его обоснование на неисполнение заемщиком обязательств по договору.
 
    Ответчики в судебном заседании отсутствовали.
 
    Представитель истца требования поддержала.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от 22.10.2010г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО2 под поручительство ФИО3 кредит в размере 1 400 000 руб. на срок до 22.10.2015г. под 22,6% годовых.
 
    По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.
 
    Как указывает истец, заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в установленном порядке и размере не производятся.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.
 
    Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету истца на 08.07.2014г. задолженность по кредитному договору составила 738 551,35 руб.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 585,51 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 22.10.2010г. в размере 738 551 рубль 35 копеек и судебные расходы в размере 10 585 рублей 51 копейка.
 
    Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.
 
    Председательствующий                 А....