Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело 2-3546/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 18 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В.,
при секретаре Ким А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>газ» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение и внутридомовое газовое оборудование,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ОАО «<адрес>газ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за газоснабжение в размере 61 787 руб. 66 коп., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчики, проживая в жилом помещении, пользуясь газом, не производят оплату за него.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. О времени и месте судебного заседания были уведомлены в установленном законом порядке, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным «… с момента первого фактического подключения абонента (гражданина, использующего энергию для бытового потребления) … к присоединенной сети».
Предоставление газа происходит на основании публичного договора согласно положений ст.426 ГК РФ в соответствии с федеральный, региональным и местным законодательством.
По смыслу ст.ст. 546, 548 ГК РФ отсутствие письменного соглашения между истцом и ответчиками не исключает у истца обязанности по энергоснабжению населения.
Согласно ст.548 ГК РФ правила ст.ст.539-547 ГК РФ применяются и к отношениям, связанным со снабжением газом.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что задолженность образовалась по вине ответчиков, которые с указанного выше периода не вносили плату за газоснабжение.
Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное. В соответствии со ст. 677 ГК РФ наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, несут солидарную ответственность по обязательствам (ст. 69 ч. 2 ЖК РФ).Как следует из копии лицевого счета, в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики: ФИО2 – наниматель жилого помещения и ФИО3 – член семьи нанимателя жилого помещения.
В соответствии со ст. 323, 325 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников солидарно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно расчету ОАО «<адрес>газ» задолженность по оплате указанных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 787 руб. 66 коп., что подтверждается расчетами задолженности за газоснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за газоснабжение за спорный период, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за газоснабжение в указанном размере за указанный период.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию такие расходы в сумме 2 053 руб. 63 коп.
Учитывая, что солидарное взыскание применяется в предусмотренных законом случаях и нормами статьи 98 ГПК РФ такой порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в долевом порядке, то есть по 1 026 руб. 82 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<адрес>газ» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение и внутридомовое газовое оборудование, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>газ» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 787 руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>газ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 026 руб. 82 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>газ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 026 руб. 81 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Федореев
