Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-1031-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.
при секретаре Гаршиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 18 сентября 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Кемеровской области к Штумф М.М. о взыскании страховой выплаты (в порядке регресса), выплаченной в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Кемеровской области (далее по тексту - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области) обратилось в Мариинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Штумф М.М. в пользу истца <...> в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Исковые требования мотивированы следующим. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением М., принадлежащего С., и автомобиля <...> под управлением Штумф М.М., принадлежащего К. Указанное ДТП произошло в результате нарушения <...> Правил дорожного движения ответчиком Штумф М.М., что подтверждается административным материалом: справкой о ДТП от <...> года. В результате ДТП автомобилю <...> были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника автомобиля <...> была застрахована в «РГС» (договор <...>). В связи с причинением ущерба на основании Акта осмотра от <...> и заключения <...> от <...> года, ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения потерпевшей С. в размере <...> (платежное поручение <...> от <...> года). Потерпевшая С., не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась за взысканием недополученной суммы в суд. На основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от <...> с ООО «Росгосстрах» в пользу С. было взыскано страховое возмещение в размере <...>. Таким образом, страховое возмещение, выплаченное по данному страховому случаю составило: <...> В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ПС РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что подтверждается копией страхового полиса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Штумф М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил, что это не он управлял транспортным средством - автомобилем <...> в тот день - <...> года. Его попросили сказать, что он был за рулем. Постановление ГИБДД о признании его виновным в указанном ДТП, он не обжаловал, хотя возможностью такой располагал.
Суд заслушал ответчика, исследовал письменные доказательства, и находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявлению С. в ООО «Росгосстрах» от <...> года, просит произвести выплату страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля <...>
Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от <...> в ООО «Росгосстрах» <...> <...>
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <...> в отношении транспортного средства - автомобиля <...> застрахована ответственность в ООО «Росгосстрах» <...>
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (<...> ДТП имело место <...> в <...> с участием автомобиля <...> под управлением М., принадлежащего С., и автомобиля <...> под управлением Штумф М.М., принадлежащего К.
В акте от <...> осмотра транспортного средства -автомобиля <...> принадлежащего С., указаны повреждения данного автомобиля <...>
Как усматривается из заключения <...> от <...> о стоимости ремонта транспортного средства - автомобиля <...> принадлежащего С., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <...>
Согласно копии платежного поручения <...> от <...> года, ООО «Росгосстрах» перечислило С. <...> по страховому акту <...>
Согласно решению Центрального районного суда г. Кемерово от <...> по гражданскому делу <...> по иску С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рбсгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу С. недоплаченное страховое возмещение в размере <...>
Согласно копии инкассового поручения <...> от <...> года, Филиал ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области перечислил С. <...> оплату по исполнительному листу серии <...> от <...> года, выданному Центральным районным судом г. Кемерово по делу <...>
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо, в числе прочего, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением М., принадлежащего С., и автомобиля ВАЗ <...>, под управлением Штумф М.М., принадлежащего К.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения <...> Правил дорожного движения ответчиком Штумф М.М.
Постановление ГИБДД о признании его виновным в указанном ДТП, Штумф М.М. не обжаловал.
В результате ДТП автомобилю <...> были причинены механические повреждения.
На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ <...> К. была застрахована в «РГС» (договор <...>).
В страховом полисе серии <...> указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством: К., К.. Штумф М.М. не указан в качестве такого лица.
В связи с причинением ущерба на основании Акта осмотра от <...> и заключения <...> от <...> года, ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения потерпевшей С. в размере <...>. Потерпевшая С., не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратилась за взысканием недополученной суммы в суд. На основании решения Центрального районного суда <...> от <...> с ООО «Росгосстрах» в пользу С. было взыскано страховое возмещение в размере <...>. Таким образом, страховое возмещение, выплаченное по данному страховому случаю составило: <...>
Из решения Центрального районного суда г. Кемерово от <...> по гражданскому делу <...> по иску С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, имеющего на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, усматривается, что виновником ДТП признан водитель <...> Штумф М.М., нарушивший <...> ПДД.
Таким образом, с ответчика Штумф М.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <...> в счет удовлетворения регрессного требования.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <...> от <...> года, 000 «Росгосстрах» оплатило государственную пошлину в размере <...>.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Кемеровской области удовлетворить.
Взыскать со Штумф М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Кемеровской области <...> в счет удовлетворения регрессного требования и судебные расходы в размере <...>, а всего <...>
Апелляционная жалоба может быть подана в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2014 года
Судья-подпись
Верно: Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- Я.В.Губанова
Решение вступило в законную силу 27.10.2014 года
Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- Я.В.Губанова
