Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1309/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 18 сентября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузий О.В. к индивидуальному предпринимателю Федотову А.Г. о защите прав потребителя,
установил:
Гузий О.В. обратилась в суд с уточненными в судебном заседании исковыми требованиями к ИП Федотову А.Г. о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> она заключила с ИП Федотовым А.Г. договор купли-продажи №.... дивана АМСТЕРДАМ (угол) – универсальный – .... внеся предоплату в размере ....., путем заключения договора с ООО «Русфинанс банк». По условиям договора диван должен быть ей поставлен в срок до <дд.мм.гггг>. В указанный срок диван поставлен не был. <дд.мм.гггг> она написала претензию в адрес ИП Федотова А.Г. с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей уплаченные денежные средства с неустойкой, однако до настоящего времени ее требования не исполнены.
Ссылаясь на ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истица просила расторгнуть купли-продажи от <дд.мм.гггг>, заключенный с ИП Федотовым А.Г. и взыскать с него предоплату в размере ....., пени в сумме ..... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса уточненные исковые требования приняты судом.
В судебном заседании истица настаивала на уточненных исковых требованиях по указанным в заявлении основаниям. Пояснила, что стоимость дивана была оплачена ею в полном объеме в день заключения договора купли-продажи. В установленный в договоре срок – <дд.мм.гггг> диван ей поставлен не был. <дд.мм.гггг> она обратилась к продавцу с заявлением о расторжении договора купли-продажи дивана и возврате уплаченных за него денежных средств, однако до настоящего времени ее требования не удовлетворены. После истечения срока, установленного Законом «О защите прав потребителей» для ответа на требование покупателя о возврате уплаченных за товар денежных средств и расторжении договора купли-продажи, она пришла по месту заключения договора купли-продажи по адресу: <адрес>, однако отдела мебели ИП Федотова А.Г. там уже не оказалось, отдел арендовал другой индивидуальный предприниматель. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 3).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ИП Федотовым А.Г. и Гузий О.В. заключен договор купли-продажи №.... дивана АМСТЕРДАМ (угол) – универсальный - .... стоимостью ....., по условиям которого продавец обязался доставить покупателю товар <дд.мм.гггг> (л.д. 7, 25).
Стоимость дивана была оплачена Гузий О.В. в полном объеме в день заключения договора купли-продажи.
До настоящего времени диван истице не доставлен.
<дд.мм.гггг> Гузий О.В. в адрес ИП Федотова А.Г. представлено заявление о расторжении договора купли-продажи дивана от <дд.мм.гггг>, возврате денежных средств в сумме ..... и уплате неустойки в размере 0,5% за каждый просроченный день (л.д. 5).
Заявление принято продавцом <дд.мм.гггг>.
До настоящего времени требования истицы ответчиком не исполнены.
В соответствии с п. 10 договора купли-продажи стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с норами действующего законодательства Российской Федерации и настоящим договором.
Учитывая, что ответчик, получивший сумму оплаченного товара в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, суд находит требования истицы о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика суммы оплаченного товара в заявленном истицей размере ..... подлежащими удовлетворению.
Кроме того, принимая во внимание нарушение ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи оплаченного товара, суд находит требование истицы о взыскании неустойки (пени) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> законным и обоснованным.
Однако, вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленной истицей неустойки.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заявленную истицей сумму неустойки (пени) суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить до .....
Во взыскании неустойки (пени) в сумме ..... следует отказать.
На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составит ....
Предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
Вышеуказанную сумму штрафа суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить до ....
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования город Мончегорск в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Гузий О.В. к индивидуальному предпринимателю Федотову А.Г. о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №.... купли-продажи дивана Амстердам (угол) – универсальный – .... заключенный <дд.мм.гггг> между индивидуальным предпринимателем Федотовым А.Г. и Гузий О.В.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова А.Г. в пользу Гузий О.В. стоимость товара в размере ....., неустойку (пени) в размере ....., штраф в размере ....
Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова А.Г. в бюджет муниципального образования город Мончегорск государственную пошлину в размере ....
Во взыскании с индивидуального предпринимателя Федотова А.Г. в пользу Гузий О.В. неустойки (пени) в сумме ..... – отказать.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова
