Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Князевой О.В.
при секретаре – Мальцевой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Авента», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Авента», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Авента» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Авента» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам, были заключены договоры поручительства с ФИО1, в соответствии с которыми, поручитель принял на себя солидарную ответственность перед кредитором, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком. В связи с тем, что обязательства по кредитным договорам ООО «Авента» исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, на основании чего, просят взыскать солидарно с ответчиков ООО «Авента», ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, в отсутствие ответчиков.
Ответчики ФИО1, ООО «Авента» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, и требованиями главы 22 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Авента» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 19,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 11-17).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего месяца, когда сумма платежа составляет <данные изъяты> руб. (п. 1 договора).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авента» по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита (л.д. 18-21).
Во исполнение кредитного договора банком по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ООО «Авента» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 19).
07.12.2012г. ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Авента» кредит в сумме 1 000 000 руб. по кредитному договору № под19,5% годовых, сроком до27.11.2015г.(л.д. 27-33).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту в размере 27 778 руб., за исключением последнего месяца, когда сумма платежа составляет 27 770 руб. (п. 1 договора).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Авента» по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита (л.д. 34-37).
Во исполнение кредитного договора банком по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ООО «Авента» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 38).
Однако заемщиком обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. и неустойка <данные изъяты> руб., по кредитному договору от <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. и неустойка <данные изъяты> руб., согласно представленным расчетам (л.д. 7-8, 23-24), что также подтверждается выписками по счету (л.д. 9-10, 25-26). Расчеты судом проверенны, и приняты за основу при расчете задолженности, ответчиками расчеты не оспорены.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о взыскании с ответчиков ООО «Авента», ФИО1 в солидарном порядке задолженности: по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ответчиками обязательства по кредитным договорам не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ по <данные изъяты>. с каждого ответчика, согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Авента», ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Авента» и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Авента» и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого ответчика.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 30.09.2014 года.
Председательствующий: О.В. Князева
