Решение от 18 сентября 2014 года

№ 2-1198/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Журавлёвой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Тобольска в интересах Безносенко Ж.М. к Администрации г. Тобольска о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Тобольска обратился в интересах Безносенко Ж.М. с иском к ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что в ходе проведения проверки по заявлению Безносенко Ж.М. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Безносенко Ж.М. находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении МУЗ Тобольское территориальное медицинское объединение «Городская больница № 2». При поступлении в отделение было проведено обследование и лечение. ДД.ММ.ГГГГ г. для проведения гемотрансфузии произведена катетеризация подключичной вены справа. ДД.ММ.ГГГГ г. медицинская сестра гинекологического отделения удалила периферический катетер. Сразу после удаления заподозрено несоответствие длины удаленного катетера длине используемого стандартного катетера. После удаления катетера произведена ревизия места катетеризации, остатки катетера не обнаружены, произведено ультразвуковое исследование сердца, патологические изменения не выявлены. ДД.ММ.ГГГГ г. она выписана на амбулаторное лечение по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ г. еще до удаления катетера Безносенко Ж.М. почувствовала себя плохо, попросила убрать катетер, в чем ей отказали, удалили катетер только ДД.ММ.ГГГГ г. После выписки и до ДД.ММ.ГГГГ г. ее ничего не беспокоило. ДД.ММ.ГГГГ г. она почувствовала себя плохо, испытывала болевые ощущения в области сердца. ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась на прием к хирургу с жалобами на боль в левой молочной железе, ей поставлен диагноз «Мастопатия слева». ДД.ММ.ГГГГ г. на приеме у кардиолога установлено, что по ЭХОГ в полости ПП линейное образование длиной 4-5 см толщиной 3 мм фиксировано в проекции устья ВПВ, показана консультация кардиохирурга, оперативное лечение не показано. Диагноз: «Инородное тело правого предсердия (фиксированное)-фрагмент подключичного катетера» ставился Безносенко Ж.М. и в последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно выписному эпикризу ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии и кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина» от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. Безносенко Ж.М. проведена операция по удалению инородного тела из полости правого предсердия. Хирургические детали операции – удаление инородного тела из полости правого предсердия, с заходом в верхнюю полую вену свободно расположен фрагмент венозного катетера, катетер удален, ушиты доступы на сердце. После проведенной операции самочувствие Безносенко Ж.М. улучшилось. До обращения в гинекологическое отделение «Городской больницы № 2» и после него катетеризация подключичной вены справа Безносенко Ж.М. не проводилась. В связи с этим имеются основании полагать, что при оказании в ДД.ММ.ГГГГ г. Безносенко Ж.М. медицинской помощи были нарушены стандарты ее оказания, что привело к упущению подключичного катетера и причинению вреда здоровью. В результате чего в ДД.ММ.ГГГГ г. Безносенко Ж.М. проведена операция на сердце, которая представляет определенный риск для жизни, она длительное время не могла заниматься активной жизнью, имея малолетнего ребенка, не могла в полной мере заботиться о нем. ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» является правопреемником МУЗ «ТТМО «Городская больница № 2». На основании изложенного с учетом характера и степени перенесенных физических и нравственных страданий прокурор просил взыскать с ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» в пользу Безносенко Ж.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. по ходатайству прокурора к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Тобольска.
 
    Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. прокурор г. Тобольска предъявил требование к надлежащему ответчику – Администрации г. Тобольска, от требований к ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» отказался.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу в части требований Безносенко Ж.М. к ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» прекращено в связи с отказом истца от требований к нему.
 
    Безносенко Ж.М. в судебном заседании на заявленных к Администрации г. Тобольска требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что катетер ей установили не ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ г. Ей неизвестно, осталась ли часть катетера в результате его установки или извлечения. После этого она родила ребенка. Болей не было до ДД.ММ.ГГГГ г. После этого ее обследовали в Тобольске, Тюмени и Новосибирске. Она набрала вес, у нее появилась одышка. Из-за болей она не могла спать лежа. Она с большим трудом уговорила врачей прооперировать ее, взяв все связанные с операцией риски на себя. После операции ей отдали фрагмент подключичного катетера длиной <данные изъяты> см. Сейчас ей значительно легче. Она похудела, у нее нет повышенного давления и одышки. Она нормально работает. Ей не ставили катетер когда-либо еще ни до, ни после ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Прокурор Янсуфина М.В. в судебном заседании исковые требования к Администрации г. Тобольска поддержала, пояснила, что между МУЗ ТТМО и Администрацией г. Тобольска по документам прослеживается правопреемство. Более ДД.ММ.ГГГГ в теле Безносенко Ж.М. находилась часть катетера. Для его удаления потребовалась опасная для жизни операция на сердце.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Тобольска Беспятов В.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что МУЗ ТТМО не являлось структурным подразделением Администрации г. Тобольска, являлось самостоятельным юридическим лицом, поэтому Администрация г. Тобольска не может нести обязанность по возмещению вреда Безносенко Ж.М. Нет доказательств, что удаленный катетер был установлен именно в ДД.ММ.ГГГГ После выписки в ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. болей у истца не было. Катетер удален в ДД.ММ.ГГГГ г. Следовательно, заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной. У Администрации г. Тобольска нет доказательств, что Безносенко Ж.М. был установлен другой катетер, который и был удален в ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Третьи лица Ососова Е.Н. и Комарова Н.М., привлеченные к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из амбулаторной карты стационарного больного Безносенко Ж.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она поступила в больницу. ДД.ММ.ГГГГ г. ей произведена гематрансфузия, в связи с плохой выраженностью периферических вен, под местной анестезией произведена пункция и катетеризация. ДД.ММ.ГГГГ г. у больной при удалении подключичного катетера палатной медсестрой катетер обрезан. ДД.ММ.ГГГГ г. она выписана.
 
    Из информации ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» от ДД.ММ.ГГГГ г. о лечении Безносенко Ж.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ей произведена катетеризация подключичной вены справа для проведения гемотрансфузии. ДД.ММ.ГГГГ г. было произведено удаление периферического катетера медицинской сестрой гинекологического отделения, сразу после удаления, заподозрено, несоответствие длины удаленного катетера длине используемого стандартного катетера. Произведена ревизия места катетеризации, остатков катетера не обнаружено. Произведено ультразвуковое исследование сердца – дилатации камер сердца не выявлено. Нарушений локальной сократимости левого желудочка не выявлено. Клапанный аппарат сформирован правильно, функция его не нарушена, регургитации на клапанах не выявлено. Патологических изменений не выявлено. Проведена консультация с сосудистым хирургом. Рекомендовано проведение антибактериальной терапии, рекомендации были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ г. Безносенко Ж.М. выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение.
 
    Из информации ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что манипуляции по установке и удалению катетера производили врач-анестезиолог-реаниматолог О.., медицинская сестра гинекологического отделения К.Из амбулаторной карты Безносенко Ж.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась с жалобами на боли в левой молочной железе. Поставлен диагноз: «Мастопатия слева», ДД.ММ.ГГГГ г. поставлен диагноз: «Инородное тело правого желудочка. ЭХОКГ в динамике». Согласно рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ г. органы грудной клетки Безносенко Ж.М. в норме. По заключению Областной клинической больницы № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. в результате обследования у Безносенко Ж.М. обнаружен подключичный катетер в полости правого предсердия от ДД.ММ.ГГГГ г. Функция трикуспидального клапана не нарушена, катетер фиксирован в устье ВПВ, никапсупирован. Оперативное лечение не показано. По эхокардиографии от ДД.ММ.ГГГГ г. у Безносенко Ж.М. в полости ПП визуализируется линейное образование (с учетом анамнеза, вероятнее, подключичный катетер) длиной 4-5 см, толщиной 3 мм, фиксировано в проекции устья ВПВ. ДД.ММ.ГГГГ г. кардиологом рекомендована консультация кардиохирурга для решения вопроса об оперативном лечении. По заключению сосудистого хирурга Областной клинической больницы № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. Безносенко Ж.М. оперативное вмешательство не показано, инородное тело фиксировано, дисфункции трехстворчатого клапана нет. Из выписного эпикриза ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии и кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Безносенко Ж.М. проведена операция по удалению инородного тела из полости правого предсердия. Хирургические детали операции – удаление инородного тела из полости правого предсердия, с заходом в верхнюю полую вену свободно расположен фрагмент венозного катетера, катетер удален, ушиты доступы на сердце. Из представленных суду амбулаторных карт Безносенко Ж.М. в Тобольской больнице ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России и ГБУЗ ТО «Городская поликлиника» следует, что манипуляции по установке Безносенко Ж.М. подключичного катетера в этих медицинских учреждениях не производились. Доказательства того, что Безносенко Ж.М. ставили катетер где-либо еще кроме городской больницы № 2 в ДД.ММ.ГГГГ г., опровергающие подтвержденные документально доводы истца и прокурора, суду не представлены. Следовательно, довод истца и прокурора, что в ДД.ММ.ГГГГ г. у Безносенко Ж.М. извлечена именно часть катетера, установленного ей в ДД.ММ.ГГГГ г., представитель ответчика ничем не опроверг. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате манипуляций с подключичным катетером по вине сотрудников городской больницы № 2 МУЗ «Тобольское территориальное медицинское объединение» в ДД.ММ.ГГГГ г. в теле Безносенко Ж.М. без необходимости осталась часть этого катетера, которая была удалена во время операции ДД.ММ.ГГГГ г. На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Факт того, что в июне ДД.ММ.ГГГГ г. О. и К. состояли в трудовых отношениях с городской больницей № 2 МУЗ «Тобольское территориальное медицинское объединение» подтвержден копиями их личных карточек, выписками из книги приказов, приказами о прекращении трудовых договоров (л.д.183-196). Согласно п.1 ст.1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда. Из п.1.8 устава МУЗ «Тобольское территориальное медицинское объединение», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.83), следует, что городская больница № 2 являлась структурным подразделением МУЗ «Тобольское территориальное медицинское объединение». Распоряжением Главы (мэра) г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д.71) создан Комитет здравоохранения Администрации г. Тобольска с ДД.ММ.ГГГГ г. (п.1); ликвидировано МУЗ «Тобольское территориальное медицинское объединение», ликвидация начата с ДД.ММ.ГГГГ г. (п.5); правопреемником по кредиторской задолженности МУЗ «Тобольское территориальное медицинское объединение» является вновь созданный Комитет здравоохранения Администрации г. Тобольска (п.6). Распоряжением Главы г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д.145) зарегистрировано прекращение деятельности МУЗ «Тобольское территориальное медицинское объединение». Правопреемником по всем его правам и обязательствам является Комитет по здравоохранению. Распоряжением Главы г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д.164-165) Комитет по здравоохранению Администрации г. Тобольска с ДД.ММ.ГГГГ г. преобразован в отдел без права юридического лица (п.1); правопреемником прав и обязанностей комитета по здравоохранению является Администрация города (п.6). Из информации Администрации г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что отдел по здравоохранению прекратил свою деятельность на основании решения Тобольской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О структуре администрации <адрес>». Кроме того, из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» (л.д.72-81) следует, что оно не является правопреемником МУЗ «Тобольское территориальное медицинское объединение». Следовательно, в результате реорганизации МУЗ «Тобольское территориальное медицинское объединение», в структуру которого в ДД.ММ.ГГГГ г. входила городская больница № 2, его правопреемником стала Администрация г. Тобольска. Это документально подтвержденное обстоятельство опровергает довод представителя ответчика, что Администрация г. Тобольска не может нести обязанность по возмещению вреда Безносенко Ж.М. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая, что часть катетера без необходимости находилась в теле истца более <данные изъяты> лет, но физическая боль и нравственные страдания, связанные с нею, начались с ДД.ММ.ГГГГ г. и продолжалась по ДД.ММ.ГГГГ г., что для удаления части катетера потребовалась отдельная операция на сердце, сама по себе, являющаяся рискованной для жизни пациента, что в результате этого Безносенко Ж.М. не были установлены степень тяжести вреда здоровью или инвалидность, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца, суд на основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ считает возможным взыскать с Администрации г. Тобольска как с правопреемника МУЗ «Тобольское территориальное медицинское объединение» <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, полагая эту сумму разумной, справедливой и соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям. Другие доказательства суду не представлены.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации г. Тобольска в пользу Безносенко Ж.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальных требований Безносенко Ж.М. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                              И.А. Галютин
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ