Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-4826/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 сентября 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
 
    при секретаре Голыгина М.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Авзаловой О.М.., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    представителя ответчика – адвоката Хоменко В.Ю. действующего по ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Анпилоговой В.В. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Анпилоговой В.В. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Анпилоговой В.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 197 000 руб. на потребительские цели с уплатой 29,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Анпилогова В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 222 226 руб. 16 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 8 715 руб. 27 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 29 644 руб. 21 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 19 699 руб. 98 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 164 166 руб. 70 коп.
 
    На судебном заседании представитель истца по доверенности Авзалова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Анпилогова В.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом путем направления телеграммы с уведомлением по адресу регистрации согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).
 
    Учитывая, что Анпилогова В.В. по месту последней регистрации не проживает, в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Хоменко В.Ю..
 
    В судебном заседании адвокат Хоменко В.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Анпилоговой В.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 197 000 руб. на потребительские цели с уплатой 29,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    Анпилогова В.В. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 222 226 руб. 16 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 8 715 руб. 27 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 29 644 руб. 21 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 19 699 руб. 98 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 164 166 руб. 70 коп. Расчет судом проверен и является верным.
 
    Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 5 422 руб. 26 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Анпилоговой В.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 226 руб. 16 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 8 715 руб. 27 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 29 644 руб. 21 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 19 699 руб. 98 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 164 166 руб. 70 коп.
 
    Взыскать с Анпилоговой В.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 422 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
 
 
 
 
Судья п/п Г.Р. Хасанова.