Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-3146/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Абрамова С.В.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный ЗАО «Райффайзенбанк» к Вольновой МВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Вольновой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на кредит <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вольновой М.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается отчетом обо всех операциях. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вольновой М.В. Взыскать с Вольновой М.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Вольнова М.В. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вольновой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> (л.д.8).
ЗАО «Райффайзенбанк» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Вольновой М.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Однако Вольновой М.В. не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Вольновой М.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д.27), однако ответа от ответчика не последовало.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно пункту 5.1 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
При таких обстоятельствах, поскольку с момента выдачи кредита ответчик погашение кредита не производит, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вольновой М.В.
Согласно расчёту, представленному ЗАО «Райффайзенбанк», задолженность ответчика по Кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>
Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Вольновой М.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина, то. ькова С.ей 82 копейки. суд считает необходимым взыскать с Вольновой М.В. в пользу истца возврат госпошлины в размере 5 652 рублей 25 копеек (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный ЗАО «Райффайзенбанк» к Вольновой МВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Вольновой МВ.
Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Вольновой МВ задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: С.В. Абрамов
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2014 года.
Судья: С.В. Абрамов
