Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Н.И. Шигановой,
при секретаре Я.И. Бублик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1573/2014г. по иску Вашуриной М. В. к ООО «Росгосстрах», Борщеву В. В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Вашурина М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Борщеву В.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, указав в иске, что 20 ноября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <А.> (государственный регистрационный знак <№>), принадлежащему на праве собственности Борщеву В. В., под управлением Борщева В. В., и <В.> (государственный регистрационный знак <№>), принадлежащему на праве собственности ей, Вашуриной М. В., под управлением ФИО.
В результате ДТП, автомобиль <В.> получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 20 ноября 2013 года, актом осмотра транспортного от 27 ноября 2013 года, актом о страховом случае от 10.12.2013, отчетом о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Виновным в данном ДТП признан водитель Борщев В.В..
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгострах» по полису <№> сроком действия с <Дата> по <Дата>.
Согласно отчета ООО Э. <№> от 10 декабря 2013 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом его износа, составляет 141 724 рубля 47 копеек.
Согласно отчета ООО Э. <№> от 10 декабря 2013 года величина утраты товарной стоимости транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП, составляет 18 592,00 рубля.
Истцом также понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 6500,00 рублей, что подтверждается кассовыми чеками <№> на сумму 2000 рублей от 28 апреля 2014 года, <№> на сумму 4500 рублей от 28 апреля 2014 года.
20 ноября 2013 года она обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
20 декабря 2013 года выплачено страховое возмещение в размере 68 245 рублей 45 копеек (Страховой случай <№>). Данная сумма страхового возмещения не достаточна для возмещения реального ущерба, составляющего 160316 рублей 47 копеек.
Для обращения в суд за защитой нарушенного права ею затрачено 15000 рублей на оплату услуг представителя.
В ходе судебного разбирательства ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 50 454 рубля 55 копеек.
Вашуриной М.В. исковые требования уточнены. Истица просит суд взыскать с Борщева В.В. 18 592 рубля - утрату товарной стоимости автомобиля, 21724 рубля 47 копеек- стоимость восстановительного ремонта не покрытую страховым возмещением, 6500 рублей- затраты на проведение оценки размера причиненного действительного материального вреда, 7500 рублей- оплату оказанных юридических услуг.
Представитель Вашуриной М.В. – Кожеваткин А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, от <Дата>, от всех исковых требований, заявленных к ООО «Росгосстрах», отказался и просил производство в данной части по делу прекратить. Судом принять отказ от части исковых требований, заявленных Вашуриной М.В..
Ответчики ООО «Росгосстрах» и Борщев В.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились. ООО «Росгосстрах» ходатайствовало о рассмотрении данного дела без участия его представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федерального закона), если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу статьи 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При решении вопроса о возмещении страховщиком утраты товарной стоимости суды исходят из того, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качества из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства.
Судом установлено, что 20 ноября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <А.> (государственный регистрационный знак <№>), принадлежащему на праве собственности Борщеву В.В., под управлением Борщева В. В. и <В.> (государственный регистрационный знак <№>), принадлежащему на праве собственности Вашуриной М.В., под управлением ФИО.
Согласно отчета ООО Э. <№> от 10 декабря 2013 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом его износа, составляет 141 724 рубля 47 копеек.
Согласно отчета ООО Э. <№> от 10 декабря 2013 года, величина утраты товарной стоимости транспортного средства пострадавшего в результате ДТП, составляет 18 592,00 рубля.
Лицом, виновным в произошедшем ДТП, является Борщев В.В..
ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 120 00 рублей.
Истицей подтверждены расходы в сумме 6500 рублей- затраты на проведение оценки размера причиненного действительного материального вреда, 7500 рублей- оплату оказанных юридических услуг.
Расходы по проведению оценки размера причиненного ущерба и утраты товарной стоимости в сумме 6500 рублей подлежат возмещению ответчиком Борщевым В.В. в полном объеме в силу статьи 15 ГК РФ, так как страховая компания исполнила свои обязательства в пределах страхового лимита в 120000 рублей.
Как следует из положений ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).
С учетом сложности дела, разумности, количества судебных заседаний, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Вашуриной М. В. к Борщеву В. В. о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с Борщева В. В. в пользу Вашуриной М. В. возмещение материального ущерба в сумме 46 816 рублей 47 копеек, а так расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Взыскать с Борщева В.В. в доход государства государственную пошлины в сумме 1604 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме через Новокуйбышевский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 19. 09. 2014 года.
Судья : Н.И. Шиганова
