Дата принятия: 18 сентября 2014г.
дело № 2– 1741/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мифтахутдинов А.Р., Гайфутдинов Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Мифтахутдинов А.Р. Гайфутдинов Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мифтахутдинов А.Р. был заключен кредитный договор, согласно которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 14 % и последний обязался ежемесячно погашать кредит и проценты сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Гайфутдинов Ф.Т. заключен договор поручительства, согласно которому ответственность поручителя является солидарной с заемщиком и перед ОАО «Россельхозбанк» поручитель отвечает в том же объеме что и заемщик.
Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов нарушил и в настоящее время образовалась задолженность, которая составляет: срочная задолженность <данные изъяты>., просроченная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> коп. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, из заявления усматривается, что полностью поддерживает исковые требования и просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.37).
Ответчики Мифтахутдинов А.Р. и Гайфутдинов Ф.Т. своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Суд считает необходимым дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Мифтахутдинов А.Р. был заключен кредитный договор № и последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).
Сумма кредита была перечислена на лицевой счет заемщика №. Факт выдачи кредита и движения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером (л.д.30-32).
Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен договор поручительства (л.д.20-24).
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 819 ч.1 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Однако, как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору общая задолженность ответчика Мифтахутдинов А.Р. составляет <данные изъяты>., в том числе: срочная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Мифтахутдинов А.Р. и Гайфутдинов Ф.Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Мифтахутдинов А.Р., Гайфутдинов Ф.Т. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля солидарно, в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Р. Гаянов
Решение вступило в законную силу « ____» ______________2014 года.
