Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1347/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.
при секретаре Парфеновой Т.А.,
с участием истца Казаева А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Казаева А.Д. к ООО «Оператор специализированных стоянок», Осипову Н.М. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Казаев А.Д. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с исковым заявлением к ООО «Оператор специализированных стоянок», Осипову Н.М. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... года выпуска, №.... В обоснование иска указал, что является собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи, заключенного **.**.** с Осиповым Н.М. С целью постановки автомобиля на регистрационный учет **.**.** обратился в органы ГИБДД г.Сыктывкара, где узнал о том, что на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного **.**.** в отношении Осипова Н.М.
В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержал.
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика Осипову Н.М. по его месту проживания и регистрации, возвращены почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Ответчик ООО «Оператор специализированных стоянок», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений относительно исковых требований суду не представил.
Представитель третьего лица ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми в судебном заседании участие не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** с Осипова Н.М. в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» взыскано в возмещение расходов, связанных с хранением автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., на специализированной стоянке, ... рублей.
**.**.** взыскателю выдан исполнительный лист №....
Определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** произведена замена взыскателя с ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» на ООО «Оператор специализированных стоянок» в порядке процессуального правопреемства.
**.**.** на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по РК в отношении Осипова Н.М. возбуждено исполнительное производство №...
В результате проверочных мероприятий по установлению имущества должника, проведенных в рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем на основании информации ГИБДД УМВД по РК от **.**.** было установлено, что в собственности Осипова Н.М. имеется автомобиль ... года выпуска, г/н №... vin ..., № двигателя ....
Поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, Осипов Н.М. не исполнил требования исполнительного документа, **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по РК вынесено постановление о запрете регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля ... года выпуска, г/н №..., vin ..., № двигателя ....
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав исполнитель привлекается в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статей 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В этом случае право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, **.**.** между Осиповым Н.М. и Казаевым А.Д. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... года выпуска, регистрационный номер ..., vin ..., № двигателя ..., по цене ... рублей. По условиям данного договора, до его заключения транспортное средство не заложено, не подарено, не обременено правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит. Осипов Н.М. в момент заключения договора получил от Казаева А.Д. денежные средства в размере ... рублей, одновременно передав последнему автомобиль в исправном состоянии.
Как следует из объяснения истца, с момента получения от Осипову Н.М. автомобиля **.**.** он беспрепятственно им пользуется.
Исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что действительно **.**.** Осипов Н.М. продал Казаеву А.Д. автомобиль ..., ... года выпуска, регистрационный номер ..., vin ..., № двигателя ..., и с указанной даты собственником автомобиля является Казаев А.Д.
Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от **.**.** о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, фактическим собственником автомобиля являлся ...
Как следует из материалов дела, **.**.** ... обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, где ему было отказано в регистрации транспортного средства ... года выпуска, регистрационный номер ..., поскольку присутствует запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по РК от 01.07.2014.
Между тем, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Регистрация транспортного средства не создает права собственности, так как право собственности на транспортное средство возникает в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора.
Договор купли-продажи от **.**.**, заключенный между Осиповым Н.М. и Казаевым А.Д., никем не оспорен и не признан недействительным.
Сохранение объявленного запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении спорного автомобиля нарушает права Казаева А.Д. как собственника.
При указанных обстоятельствах требования Казаева А.Д. являются обоснованными, поскольку запрет на совершение регистрационных действий объявлен на транспортное средство, уже не принадлежащее должнику по исполнительному производству Осипову Н.М., собственником которого в настоящее время является истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Казаева А.Д. к ООО «Оператор специализированных стоянок», Осипову Н.М. о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства ... года выпуска, регистрационный номер ..., vin ..., № кузова(прицепа) ..., № двигателя ..., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми от **.**.** в рамках исполнительного производства №... от **.**.** о взыскании с Осипова Н.М. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» ... рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.
Судья- Н.Ю.Санжаровская
Копия верна:
