Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1347/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Шестопал А.Ю.,
18 сентября 2014 г. в г. Усинске Республики Коми рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сигнал» М.И.Э. к Ш.М.Я. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
М.И.Э., являющийся согласно копии определения Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. конкурсным управляющим ООО «Транс-Сигнал», обратился в Усинский городской суд Республики Ком с иском к Ш.М.Я. о возмещении ущерба. Из искового заявления следует, что ответчик Ш.М.Я., являясь работником ООО «Транс-Сигнал» в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. г., получила в подотчет денежные средства в размере ... руб., за которые какие-либо отчеты не представила. Указанная сумма после истечения срока её возврата является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату. Данный факт истец подтверждает копиями представленных в материалы дела расходных ордеров. Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства в размере ... рублей. В обоснование и подтверждение фактов, изложенных в заявлении, к заявлению истец прилагает копию иска, сверку данных, расходные кассовые ордера (... штук), копию определения Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. №, сведения о счетах предприятия (справка от дд.мм.гггг. г.), справки Усинского отделения ОАО «...» от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. г.. справка Филиала ОАО «...» в ... о закрытии счета (справка от дд.мм.гггг. г.), выписка из ЕГРЮЛ от дд.мм.гггг. претензия ответчику и ответ на нее, копия трудовой книжки ответчика.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего о причине неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ,
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении ООО «Транс-Сигнал» (ИНН: №, ОГРН: №) открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Н.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. конкурсным управляющим ООО «Транс-Сигнал» утвержден М.И.Э., с дд.мм.гггг.. Н. с дд.мм.гггг. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Транс-Сигнал» (л.д.№).
Конкурсный управляющий ООО «Транс-Сигнал» М.И.Э. просит взыскать с Ш.М.Я. в пользу ООО «Транс-Сигнал» денежные средства в счет возмещения задолженности в размере ... рублей.
Заявленные требования истец подтверждает представленными в материалы дела: копиями Расходных кассовых ордеров, подтверждающих выдачу ООО «Транс-Сигнал» ответчику Ш.М.Я. денежных средств дд.мм.гггг.. - .... (л.д.№), дд.мм.гггг. - ... руб. (л.д.№), дд.мм.гггг. - ... руб. (л.д.№), дд.мм.гггг. - ... руб. (л.д.№), дд.мм.гггг. - ... руб. (л.д.№), дд.мм.гггг. г. - ... руб. (л.д.№), что в сумме составляет ... руб. (л.д.№); Справкой о выдаче ответчику в подотчет денежных средств из кассы Общества (л.д№); Сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (л.д.№); Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.№); Письмом-претензией, направленным в адрес ответчика Ш.М.Я. (л.д.№).
Согласно копии трудовой книжки Ш.М.Я. (л.д.№), ответчик дд.мм.гггг. уволена из ООО «Транс-Сигнал» по собственному желанию.
Из представленных документов следует, что ответчик Ш.М.Я., являясь работником ООО «Транс-Сигнал», в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. получила в подотчет денежные средства в размере ... руб., за которые какие-либо отчеты не представила.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. Ответственность по возмещению ущерба в полном объеме может быть возложена на работника в случае обнаружения недостачи ценностей, полученных работником по разовому документу.
Ответчик получила взыскиваемые денежные суммы в кассе истца, отчет об их расходовании не представила, денежные средства не возвратила. Указанная сумма после истечения срока ее возврата является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.
В соответствие со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствие со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с Трудовым кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что денежные средства ответчиком получены им по разовым документам и подлежат взысканию в полном объеме.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ, суд в направленном в адрес ответчика Определении от дд.мм.гггг. г., предложил ему в срок до дд.мм.гггг. представить письменные мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением соответствующих обосновывающих документов (л.д.№).
В соответствиисо ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.
Проанализировав представленные в дело документа и указанные положения закона, суд считает, что истец представили суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований о взыскании с Ш.М.Я. в пользу ООО «Транс - Сигнал» денежных средств в размере ... рублей. В то же время, ответчик требования суда о предоставлении мотивированного отзыва (мнения) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов ни к дд.мм.гггг. г., ни в судебное заседание не представила, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразила, что позволяет суду обосновать своивыводы доказательствами другой стороны и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В данном случае с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ш.М.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сигнал» денежные средства в размере ... руб.
Взыскать с Ш.М.Я. в доход администрации муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину в размере ... руб.
Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке.
В этом случае на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен дд.мм.гггг. г.
Председательствующий - ... - Н.А. Кашин
...
...
...х
