Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-6476/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Янгильдиной Е.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Евич Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование, госпошлины,
у с т а н о в и л :
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Евич Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 31, 5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 4.1, 1.2 после подключения к программе страхования процентная ставка снижена до 23, 5 % годовых. При отключении от программы коллективного страхования ставка увеличивается до 18, 9 %. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – 31, 5 % годовых (п. 1.3). По п. 1.7 Договора заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов по кредиту аннуитетными платежами в их плановый срок погашения, который указан в графике платежей (Приложение № к кредитному договору). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по Договору выполнил частично, несвоевременно и нерегулярно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения полной суммы, допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно п.5.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик уплачивает пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на суммы просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу на день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. В силу п.5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Учитывая, что ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности истцом было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора. На основании п.5.1 кредитного договора ответчик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В силу п.6.3 кредитного договора банк в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании ст. 811 ГК РФ предъявил требование о досрочном расторжении кредитного договора, а именно досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма процентов – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного кредита – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 31, 5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п.п. 1.5, 1.6 Договора заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов по кредиту аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> рублей за исключением последнего в их плановый срок погашения, который указан в графике платежей (Приложение № к кредитному договору).
Согласно п.п. 4.1, 1.2 после подключения к программе страхования процентная ставка снижена до 23, 5 % годовых. При отключении от программы коллективного страхования ставка увеличивается до 18, 9 %. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – 31, 5 % годовых (п. 1.3).
Истцом ответчику Евич Е.В. был выдан кредит, однако, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнила, ответчиком платежи производятся не регулярно с нарушением сроков погашения задолженности с января 2013 года.
Согласно п.5.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик уплачивает пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на суммы просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу на день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. В силу п.5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности с января 2013 года, истцом было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора. На основании п.5.1 кредитного договора ответчик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
В силу п.6.3 кредитного договора банк в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом.
Соответственно, задолженность по кредитному договору, по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере – <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма процентов – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного кредита – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчика Евич Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Евич Е.В. в пользу ООО Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.В. Гавриленко
Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко
