Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-3667/2014 (марка обезличена)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "В." к М.Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику М.Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
(дата) между истцом и ответчиком М.Р.Ф. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на погашении ранее предоставленного кредита. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 на срок до (дата) Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 22,70 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, перечислив деньги на счет ответчика, согласно мемориальному ордеру №... от (дата) г.
Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.
В связи с чем, истцом в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее (дата) г.. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.
По состоянию на (дата) суммарная задолженность ответчика составила 521 575 рублей 58 копеек, из них: 455 543 рубля - задолженность по кредиту, 59 381 рубль 53 копейки - задолженность по плановым процентам, 6 650 рублей 55 копеек - задолженность по пени.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с М.Р.Ф. в пользу "В." (ЗАО) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 521 575 рублей 58 копеек, из них: 455 543 рубля 50 копеек - задолженность по кредиту, 59 381 рубль 53 копейки - задолженность по плановым процентам, 6 650 рублей 55 копеек - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 415 рублей 75 копеек.
В судебное заседание представитель истца Л.Н.В. (по доверенности) не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик М.Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств рассмотрения дела в свое отсутствие не направлял. Судебная повестка с копией определения о назначении дела к слушанию и исковым заявлением возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком М.Р.Ф. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на погашении ранее предоставленного кредита. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до (дата) Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,70 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, перечислив деньги на счет М.Р.Ф., согласно мемориальному ордеру №... от (дата) г.
В период действия договора ответчик систематически нарушал, взятые на себя обязательства.
В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению задолженности (дата) истцом в адрес М.Р.Ф.. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое по настоящее время оставлено без ответа.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 521 575 рублей 58 копеек, из них: 455 543 рубля 50 копеек - задолженность по кредиту, 59 381 рубль 53 копейки - задолженность по плановым процентам, 6 650 рублей 55 копеек - задолженность по пени.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему. Доказательств обратному суду не предоставлено.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
В суд от ответчика также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.
Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, по состоянию на (дата) составляет 521 575 рублей 58 копеек, из них: 455 543 рубля 50 копеек - задолженность по кредиту, 59 381 рубль 53 копейки - задолженность по плановым процентам, 6 650 рублей 55 копеек - задолженность по пени.
Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии законных оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 8 415 рублей 75 копеек. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества "В." к М.Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с М.Р.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества "В." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 521 575 рублей 58 копеек, из них: 455 543 рубля 50 копеек - задолженность по кредиту, 59 381 рубль 53 копейки - задолженность по плановым процентам, 6 650 рублей 55 копеек - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 415 рублей 75 копеек, а всего 529 991 рубль 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
(марка обезличена)
(марка обезличена)а
