Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-860/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 сентября 2014 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В.Мартынова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Макитрина Андрея Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> д. 35 кв. 7  было установлено, что Макитрин А.А. нарушил ограничения административного надзора, установленного решением Волжского районного суда от <ДАТА4> в части явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, не реже одного раза в месяц, а именно  <ДАТА5> не явился на регистрацию в ОМВД РФ по <АДРЕС> району.
 
       Указанными действиями   Макитрин А.А. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
 
       В судебном заседании Макитрин А.А.  пояснил, что не явился на регистрацию в О МВД России по <АДРЕС> району , так как находился в г.Самаре.
 
                Вина Макитрина А.А.   в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении  12 <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснений правонарушителя, копии решения Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копии решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.
 
                Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.
 
                При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривается, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность поднадзорного Макитрина А.А., следует отнести повторность совершения однородных правонарушений в течение года, а именно <ДАТА9>, <ДАТА10>, поэтому Макитрин А.А. заслуживает наказания в виде административного ареста.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Макитрина Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ  и назначить     ему административное  наказание  в виде административного ареста сроком      на трое суток.
 
    Срок ареста исчислять с момента доставления в Отдел полиции МВД России по <АДРЕС> району с <ДАТА1> с 15 часов.  
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Н.В.МартыноваКопия верна: Мировой судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать