Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№2-716/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Благодарный 18 сентября 2014 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Марковской Е.В., с участием:
представителя ответчика адвоката Рапинчук И. Н., представившей ордер №14н №010609,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНационального Банка «Траст» ОАО к Серикову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «Траст» ОАО обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Серикову В. В.о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГНациональный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Сериков В. В. заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
• сумма кредита (лимит овердрафта):
• срок пользования кредитом: ;
• процентная ставка по кредиту:
В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГв размере в том числе:
• суммы основного долга в сумме
• процентов за пользование кредитом в сумме ;
• платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме
• процентов за просроченный долг в сумме ;
Таким образом, в нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Серикова В. В.в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Сериков В. В. в суд не явился, установлено, что по месту регистрации он не проживает, со слов соседей вместе с семьей проживает в примерно ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождение в настоящее время не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика адвокат Рапинчук И. Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Серикова В. В. возражала, считала невозможным взыскивать денежные средства в отсутствии должника.
Суд, всесторонне исследовав материалы дела, находит исковые требованияНБ «ТРАСТ» (ОАО) к Серикову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В обоснование своих требований НБ «ТРАСТ» (ОАО) представлены следующие доказательства:
- заявление Серикова В. В. о предоставлении кредита на неотложные нужды;
- анкета к заявлению о предоставлению кредита на неотложные нужды;
- график платежей;
- условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты);
- тарифы НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас»;
- устав ОАО НБ «Траст» утвержден общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГгода;
- расчет задолженности Серикова В. В. по договору;
- движение по лицевому счету;
- копия паспорта Серикова В. В..
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГНациональный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Сериков В. В.заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
• сумма кредита (лимит овердрафта):
• срок пользования кредитом:
• процентная ставка по кредиту: .
В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства.
Ответчик Сериков В. В. не исполнил и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГсоставляет в том числе:
• сумма основного долга в сумме ;
• проценты за пользование кредитом в сумме ;
• платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме
• процентов за просроченный долг в сумме .
Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика Серикова В. В. подлежит взысканию общая сумма задолженности в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) в размере .
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «Траст» ОАО к Серикову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Серикова В. В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере
Взыскать с Серикова В. В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение месяца.
Судья Д.А. Смыкалов
