Решение от 18 сентября 2014 года

24.09.2014 Дело № 2-797/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 18 сентября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Пряженниковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арламова П. Б. к Кубышкиной З. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Арламов П.Б. изначально обратился в суд с исковым заявлением к Кубышкину Р. Е., Кубышкину Д. Е., Кубышкиной З. М., Кубышкиной Н. Е., ОУФМС России по КО в <****>, в котором просит признать ответчиков Кубышкина Р.Е., Кубышкина Д.Е., Кубышкину Н.Е. и Кубышкину З.М. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <****>, обязать ОУФМС России по КО в <****> снять ответчиков с регистрационного учета.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. был заключен договор купли-продажи между Кубышкиным Р. Е. и Арламовым П. Б..
 
    По вышеуказанному договору истец приобрел в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 61, кв.м., в том числе жилой 44,9 кв.м. находящуюся по адресу: Россия, <****>, расположенную на первом этаже жилого дома. Отчуждаемая квартира принадлежала Кубышкину Р.Е. на праве собственности. На момент подписания вышеуказанного договора в квартире на регистрационном учете значились, Кубышкин Р. Е., Кубышкина З. М., Кубышкин Д. Е., Кубышкина Н. Е., которые в течение 30 дней обязались сняться с регистрационного учета.
 
    Согласно, поквартирной карточки, на сегодняшний день по данному адресу прописаны: Кубышкин Р. Е., Кубышкина З. М., Кубышкин Д. Е., Кубышкина Н. Е..
 
    Данные граждане не проживает в настоящие время по указанному адресу, не являются членом семьи собственника, а так же не оплачивает коммунальные расходы за содержания жилья. Местонахождение их в настоящий момент не известно, связи никто из членов семьи собственника с ними не поддерживает, общих знакомых не имеют.
 
    Таким образом, учитывая то, что ответчики не выполнили возложенную на них законную обязанность - произвести снятие с учета по данному адресу - его бездействие создает препятствие истцу в осуществлении прав на жилое помещение.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14.07.2014 ответчикам Кубышкину Р.Е., Кубышкину Д.Е., Кубышкиной Н.Е. и Кубышкиной З.М назначен адвокат Кузнецкой коллегии адвокатов № 42.
 
    В судебном заседании --.--.----. представитель истца – Филева А.Ю., действующая на основании доверенности от --.--.----., сроком на три года, отказалась от требований в части обязания ОУФМС России по КО в <****> снять ответчиков с регистрационного учета и уточнила исковые требования, согласно которым истец просит признать ответчиков Кубышкина Р.Е., Кубышкина Д.Е., Кубышкину Н.Е. и Кубышкину З.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <****>.
 
    Определением от 05.08.2014 судом принято заявление об уточнении иска и отказ истца от требований в части обязания ОУФМС России по КО в Кузнецком районе г. Новокузнецка снять ответчиков с регистрационного учета.
 
    В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству --.--.----. представитель истца – Филева А.Ю., действующая на основании доверенности <****>6 от --.--.----. сроком на три года отказалась от иска в части требования о признании утратившими право пользования жилым помещением <****>. ответчиков Кубышкины Р.Е., Кубышкина Д.Е., Кубышкину Н.Е..
 
    Определением от --.--.----. отказ от иска в части признания утратившими право пользования жилым помещением ответчиков Кубышкина Р.Е., Кубышкина Д.Е., Кубышкину Н.Е..
 
    В судебное заседание --.--.----. истец Арламов П.Б. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 84), доверил представлять свои интересы представителю по нотариальной доверенности – Филевой А.Ю.
 
    Представитель истца Арламова П.Б. – Филева А.Ю., действующая на основании доверенности <****>6 от --.--.----. сроком на три года, доводы иска поддержала, на требованиях настаивала, суду пояснила, что собственником квартиры по <****> был Кубышкин Р.Е., который продал квартиру --.--.----. Арламову П.Б., договор купли-продажи квартиры не оспорен. На момент продажи квартиры в ней были зарегистрированы брат, сестра и мать Кубышкина Р.Е., в процессе рассмотрения данного гражданского дела Кубышкина Н.Е. и Кубышкин Д.Е., Кубышкин Р.Е. снялись с регистрационного учета квартиры по <****>. Кубышкин Р.Е. является сыном ответчика Кубышкиной З.М., которая с мая 2013 отбывает наказание в местах лишения свободы. Истец просит признать утратившей право пользования жилым помещением Кубышкину З.М.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик Кубышкина З.М. в судебное заседание по данному гражданскому делу как лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по КО, не доставлялась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.69-70). В соответствии со статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, регламентирующей порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, не предусмотрено обязательное участие осужденных при рассмотрении гражданских дел. В целях обеспечения ответчику Кубышкиной З.М. возможности реализации процессуальных прав, предусмотренных ГПК РФ, судом посредством направления в адрес ФКУ ИК – 50 ГУФСИН России по КО для передачи ответчику письменных извещений были разъяснены ее права в гражданском судопроизводстве, в том числе и на участие при рассмотрении дела судом по ее заявлению через представителя; в адрес ответчика судом направлены уведомления о дате, месте и времени слушания дела, содержащие разъяснения его прав и обязанностей, предусмотренных ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Кубышкиной З.М. – адвокат НО «Кузнецкая коллегия адвокатов № 42» г. Новокузнецка – Жигарькова Т.А. в судебное заседание не явилась, ранее --.--.----. представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражала против удовлетворения исковых требований (л.д. 32).
 
    Представитель истца не возражала против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Кубышкиной З.М.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражает.
 
    Суд, выслушав представителя, свидетеля Кубышкина Р.Е., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Судом установлено, что истец с --.--.----. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <****> на основании договора купли-продажи квартиры от --.--.----.. Прежним собственником квартиры являлся Кубышкин Р.Е., которая продал ее Арламову П.Б.
 
    На момент подписания договора купли-продажи в квартире на регистрационном учете значились, Кубышкин Р. Е., Кубышкина З. М., Кубышкин Д. Е., Кубышкина Н. Е., которые в течение 30 дней обязались сняться с регистрационного учета.
 
    Согласно, поквартирной карточки по состоянию на --.--.----., по данному адресу прописаны: Кубышкин Р. Е., Кубышкина З. М., Кубышкин Д. Е., Кубышкина Н. Е.. Со слов представителя истца на сегодняшний день в квартире зарегистрирована Кубышкина З.М., остальные ответчики сняты с регистрационного учета в добровольном порядке.
 
    В спорной квартире с момента ее приобретения ответчики не проживают, не являются членом семьи нового собственника, не оплачивают коммунальные расходы за содержание жилья.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании представителя истца, свидетеля, а также письменными материалами дела.
 
    На основании договора купли-продажи от --.--.----. Кубышкин Р.Е. продал комнату по <****> Арламову П.Б. (л.д. 7-8).
 
    В соответствии с п. 3 данного договора, продавец и иные граждане должны сняться с регистрационного учета до --.--.----., однако, ответчик свои обязательства не исполнил.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <****> от --.--.----. Арламов П.Б. является собственником квартиры по <****> (л.д. 6).
 
    Согласно поквартирной карточке в квартире по <****> с --.--.----. зарегистрированы ответчики, числятся зарегистрированным по данному адресу до настоящего времени (л.д. 9, 17).
 
    Из пояснений свидетеля Кубышкина Р.Е., допрошенного судом, установлено, что квартира по <****> была продана Арламову П.Б., Кубышкин Р.Е. являлся прежним и единственным собственником квартиры, которую он приобрел в <данные изъяты> году. В квартире были зарегистрированы он, его мама – Кубышкина З.М., которая с мая 2013 отбывает наказание в исправительном учреждении в городе Юрге, ее приговорили к наказанию в виде 9 лет лишения свободы; его брат – Кубышкин Д.Е. и сестра – Кубышкина Н.Е. О том, что квартира продана, Кубышкина З.М. знает, он ей об этом сообщал в письмах и по телефону, до того, как она была осуждена, она проживала в квартире по <****>, после освобождения из мест лишения свободы будет проживать у деда в доме по <****>.
 
    Показаниям свидетеля суд доверяет, т.к. его показания и показания представителя истца взаимно подтверждают друг друга, ничем не опровергнуты. Данные показания свидетеля суд считает относимым и допустимым доказательством согласно ст. 67 ГПК РФ.
 
    Суд доверяет исследованным по делу доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.
 
    На основании исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что --.--.----. истец приобрел у Кубышкина Р.Е. квартиру по <****>. С --.--.----. истец является единственным собственником квартиры по <****>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ранее собственником квартиры являлся Кубышкин Р.Е., который продал ее --.--.----. с этого времени в квартире не проживает ни он, ни его близкие родственники, которые были зарегистрированы по данному адресу.
 
    Судом также установлено, что с момента перехода права собственности на квартиру к истцу, т.е. с --.--.----. ответчик Кубышкина З.М. в квартире не проживала и не проживает в настоящее время, с <данные изъяты> года отбывает наказание в местах лишения свободы. Расходы по содержанию комнаты она не несет, что подтверждается пояснениями представителя истца, свидетеля Кубышкина Р.Е., не доверять которым у суда нет оснований. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
 
    Ответчик Кубышкина З.М. не является родственником или членом семьи собственника квартиры Арламова П.Б., не признана им в установленном законом порядке, совместно они в квартире не проживали, не вели общего совместного хозяйства. Доказательств наличия какого – либо соглашения между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком, относительно права пользования ответчиком спорным жилым помещением, суду не представлено.
 
    Суд считает, что с момента перехода права собственности на квартиру по <****> другому лицу право пользования ответчиком спорным жилым помещением утратилось в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.
 
    Ответчик добровольно с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снимается, в связи с невозможностью явки в ОУФМС России, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК – 50 ГУФИСН России по КО в <****>. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Арламова П.Б. о признании Кубышкиной З.М. утратившей право пользования квартирой по <****> подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Арламова П. Б. удовлетворить.
 
    Признать Кубышкину Зою М., --.--.----. года рождения, зарегистрированную по адресу: <****>, отбывающей наказание в ФКУ ИК – 50 ГУФСИН России по КО, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <****>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья В.В.Татарникова