Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-3735/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Москалеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее также – Банк) обратился в суд с указанным выше иском к Москалеву А.С. о взыскании <данные изъяты> задолженности по договору №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Москалевым А.С. путем присоединения к Правилам предоставления и использования банковских карт и Тарифам на обслуживание банковских карт ВТБ24, посредством подписания анкеты-заявления заключен договор на предоставление и обслуживание банковской карты с предустановленным лимитом кредитования в <данные изъяты> Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению предоставленного кредита за ним образовалась вышеуказанная задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика, одновременно требуя взыскать <данные изъяты> в возврат уплаченной Банком государственной пошлины за подачу настоящего заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия, выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика о получении международной карты Банка <данные изъяты> между истцом и Москалевым А.С. был заключен договор № на предоставление соответствующей кредитной карты, согласно которому последним была получена электронная карта оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> Москалев А.С. ознакомлен с Условиями выпуска карты и предоставления кредита (л.д. 9-10).
В нарушение условий договора ответчиком допущено неисполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в рамках «овердрафта» электронной карты, в связи с чем за ним образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> и включает задолженность по основному долгу (<данные изъяты>), задолженность по плановым процентам <данные изъяты> задолженность по пени (<данные изъяты>
В силу Расписки на получение международной банковской карты держатель карты принял на себя обязательства возвратить Банку денежные средства, полученные в пределах лимита карты, в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за «овердрафт», начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты отчета (л.д. 7-8).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
С учетом установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Москалева А.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и 6 <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий А.Г. Олифер
