Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-2132/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,
 
    при секретаре Ёлгиной Е.В.,
 
    с участием ответчика Пежемской О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пежемской О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Пежемской О.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу досрочно задолженность по кредитному договору от 14.12.2012 № 22500754 в сумме 107213, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344, 27 рублей.
 
    В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 14.12.2012 № 22500754, согласно которому Томским отделением № 8616 был предоставлен кредит в сумме 109 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Согласно договору погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.
 
    Ответчик Пежемская О.П. в судебном заседании иск признала в полном объеме, предоставив об этом письменное заявление.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пежемской О.П. о взыскании долга по кредитному договору в размере 107213,27 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3344,27 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пежемской О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Пежемской О.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 107 213 (сто семь тысяч двести тринадцать) рублей 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова
 
    Верно
 
    Председательствующий судья: Н.Н. Качесова
 
    Секретарь: Е.В. Ёлгина