Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1527/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Моисеевой О.Н.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
После его смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
На случай свой смерти ФИО1 завещание не оставил.
Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись его супруга ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ; сыновья ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 вступил в наследство после смерти своего отца ФИО1, распорядился его личными вещами и предметами домашнего обихода, содержал и проживал в принадлежащем ему доме, но надлежащим образом при жизни свои наследственные права не оформил.
После смерти ФИО4 открылось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.
Единственной наследницей по закону после смерти ФИО4 является его племянница ФИО5, истица по настоящему делу.
В настоящее время у истицы возникла необходимость в оформлении наследственных прав после смерти дяди. Ссылаясь на то, что она фактически вступила в наследственные права после смерти ФИО4, ФИО5 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО5 просила суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 961 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти дяди ФИО4.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Причина неявки суду не известна. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
После его смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности умершему ФИО1 жилого <адрес> подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУПТИ <адрес> и <адрес>, согласно которой правообладателем в целом жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, является ФИО1.
По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, жилой <адрес>, имеет общую площадь 44,9 кв.м, в том числе, жилую 30,60 кв.м. Инвентарный номер №
На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставил.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1 являлись его жена ФИО2 и сыновья – ФИО3 и ФИО4
Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО7 и архивной справки отдела культуры и архивной работы администрации <адрес> после смети ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
ФИО2, ФИО4 фактически приняли наследство после смерти супруга и отца, поскольку вступили во владение и в управление наследственным имуществом и продолжали жить в спорном доме, однако наследственные права надлежащим образом не оформили.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставила.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставил.
Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Факт принадлежности умершему ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому ФИО4 на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строение, общей площадью 961 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, категория земель – земли населенных пунктов.
В соответствии с межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь данного земельного участка составляет 961 кв.м.
Согласно сообщению нотариуса г.<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ст.1143 ГК РФ наследницей второй очереди по закону по праву представления имущества ФИО4 является его племянница – ФИО5
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО5 является единственный наследницей после смерти ФИО1, ФИО3, ФИО4 После смерти ФИО1 в доме проживали его сыновья ФИО3 и ФИО4
Свидетель ФИО10 в судебном заседании дала аналогичные показания.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суд считает, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, ФИО11 считается принявшей наследство после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформивших своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО5 право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 44,9 кв.м, в том числе, жилой 30,60 кв.м, инвентарный номер №, в порядке наследования, после смерти дяди – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 961 кв.м из земель населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строение, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти дяди – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО5 – удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 44,9 кв.м, в том числе, жилой 30,60 кв.м, инвентарный номер №, в порядке наследования, после смерти дяди – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 961 кв.м из земель населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строение, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти дяди – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме: 23 сентября 2014 года.
Федеральный судья: О.Н.Моисеева
