Решение от 18 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего Чернышева М.В.,
 
    при секретаре Прониной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4563/14 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Козловой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Козловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Козловой С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить банку кредит и уплатить начисленные проценты и иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.5 кредитного договора ежемесячные платежи – проценты, начисленные на сумму кредита за период начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.
 
    Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Требование банка ответчиком не выполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб.
 
    С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца - по доверенности ФИО - требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Козлова С.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ВТБ 24 (ЗАО) требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Козловой С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 24 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить банку кредит и уплатить начисленные проценты и иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.5 кредитного договора ежемесячные платежи – проценты, начисленные на сумму кредита за период начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
 
    Судом установлено, что в период пользования кредитными средствами Козловой С.А. были нарушены условия кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Требование банка ответчиком не выполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., их них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. Возражений против расчета банка ответчиком не представлено.
 
    Однако с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истец в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Доводы ответчика о том, что банком необоснованно были начислены штрафные санкции по предыдущему договору, что повлекло повышение размера кредита от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен с целью погашения предыдущего кредита от ДД.ММ.ГГГГ, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. при заключении договора ответчица согласилась с суммой предоставляемого кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подписанный ею кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-30), из пункта 2 которого видно, что кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не является предметом спора по настоящему делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Козловой С. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО):
 
    - задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пени – <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения.
 
    Председательствующий: