Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № №--
Р Е Ш Е Н И Е
--.--.---- г.
Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Ахметзянова Д.А, на постановление инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. Ахметзянов Д.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей по статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как указано в данном постановлении, Ахметзянов Д.А. --.--.---- г. в 08 часов по ... ..., управляя автомобилем БМВ 320i, государственный номер №--/116 нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.
Ахметзянов Д.А. обжаловал указанное постановление в установленном порядке в суд.
В обоснование жалобы Ахметзянов Д.А. указал, что протокол считает незаконным и необоснованным.
На основании изложенного, заявитель просит административное дело прекратить.
Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Свидетель – сотрудник ИДПС 5 взвода 2 батальона ГИБДД УМВД РФ по ... ... Мадияров Р.Р. в судебном заседании пояснил, что он, неся службу --.--.---- г. по дислокации ... ... возле ... ... остановил автомобиль БМВ государственный номер В №--116 под управлением Ахметзянова Д.А., который при повороте не уступил дорогу пешеходу, переходящего проезжую часть. Ахметзянов Д.А. с нарушением был не согласен и им был составлен протокол по ст. 12.18 КоАП РФ.
Огласив жалобу, выслушав сотрудника ИДПС ГИБДД МВД по РТ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Материалами дела установлено, что инспектором ИДПС 5 взвода 2 батальона ГИБДД УМВД РФ по ... ... Мадияровым Р.Р. в отношении Ахметзянова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу Ахметзянов Д.А. --.--.---- г. в 08 часов 05 минут по ... ..., управляя автомобилем БМВ 320i, государственный номер №-- нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо (налево) не уступил дорогу пешеходу.
Ахметзянов Д.А. с вмененным ему административным правонарушением при составлении протокола, не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо исходил из доказанности факта совершения Ахметзяновым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении.
При этом, сотрудник ГИБДД исходил из того, что объективная сторона указанного правонарушения состоит в невыполнении требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принят во внимание, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ГИБДД им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства - протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ИДПС подтверждают вину Ахметзянова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметзянова Д.А, оставить без изменения, а жалобу Ахметзянова Д.А, – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Рахматуллина А.Ш.
