Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-68/2014
Дело № 1-68/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
гХимки.                                                                                            18 сентября 2014 года
 
          Мировой судья №258судебного участка Химкинского судебного района Московскойобласти Забачинская О.А.,  с участием государственного обвинителя прокурора  Московской межрегиональной транспортной прокуратуры  Нестерова  Е.А.,  защитника - адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Рониной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Коршуновой А.П. <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС> области,  гражданки РФ, имеющей  среднее  образование, замужней, не работающей,   проживающей по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район  <АДРЕС>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Коршунова А.П. совершила  кражу, то есть тайное  хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    Так она (Коршунова А.П.), <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь на своем рабочем месте, а именно в бизнес зале «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на четвертом этаже <АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС> области, и имея умысел на безвозмездное и противоправное завладение чужим имуществом, тайно от окружающих из корыстных побуждений, с целью наживы, совершила хищение алкогольной продукции, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> пять) рублей 60 копеек. С похищенным гр. Коршунова А.П. была выявлена <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в зале «<АДРЕС>» <НОМЕР>
 
             От представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, представлено письменное заявление.
 
                 Подсудимая Коршунова А.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением  сторон.
 
                 Защитник Гудзь М.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
                 Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    В соответствии  со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело  в отношении лица  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Коршунова А.П.  совершила преступления небольшой тяжести, впервые, примирилась с потерпевшим, раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб. Кроме того, суд учитывает, что Коршунова А.П.  не судима,  на учете у нарколога и психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется  положительно. 
 
    То есть условия прекращения уголовного дела  за примирением сторон, установленные ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, соблюдены, препятствий к прекращению  уголовного дела по данному основанию не имеется. Отказ в ходатайстве представителя потерпевшего о прекращении уголовного  дела за примирением  сторон при изложенных  обстоятельствах не соответствовал бы приведенным выше положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное представителем   потерпевшего.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Коршуновой А.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением   сторон.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Коршуновой А.П. - отменить.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>штук- оставить в  распоряжении  потерпевшего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано  в Химкинский городской суд  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Забачинская О.А.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать