Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-5780/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,
при секретаре Кобелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице *** отделения №*** ОАО «***» к Басенко Т.И о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» в лице *** отделения №*** ОАО «***» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Басенко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте, судебных расходов и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что *** между Банком и Басенко Т.И. был заключен кредитный договор №*** (далее – Договор) о предоставлении ответчику денежных средств в сумме *** на срок *** месяцев с взиманием за пользование кредитом *** годовых. В соответствии с условиями указанного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не выполняет, истец просит взыскать задолженность по указанному договору в сумме ***., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме *** просроченные проценты ***., пени по кредиту ***., пени по процентам ***..
Кроме того, Басенко Т.И. Банком была выдана кредитная карта №*** с лимитом кредита ***. на срок *** месяцев под процентную ставку ***. Дата платежа – не позднее *** дней с даты формирования отчета. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не выполняет, истец просит взыскать задолженность по кредитной карте в сумме ***., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме ***., просроченные проценты ***., неустойку ***. Истец просит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., в том числе ***. по имущественным спорам, ***. по неимущественным спорам, и расторгнуть кредитный договор от *** года.
Представитель истца ОАО «***» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Басенко Т.И. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании, *** между Банком и Басенко Т.И. был заключен кредитный договор №*** (далее – Договор). В соответствии с пунктом 1.1 Договора Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** на срок *** месяцев с взиманием за пользование кредитом *** годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с условиями Договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2).
В соответствии с пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с систематическим нарушением заемщиком условий Договора образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила ***.
В соответствии с подпунктом 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Кроме того, на основании заявления на получение кредитной карты от *** Басенко Т.И. Банком была выдана кредитная карта №*** с лимитом кредита ***. на срок *** месяцев под процентную ставку ***, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет *** от размера задолженности. Дата платежа – не позднее *** дней с даты формирования отчета.
Ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ***, о чем имеется его подпись.
Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты *** ОАО», в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила ***.
Приведенные банком расчеты задолженности как по кредиту, так и по кредитной карте, судом проверены.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами:
по кредитному договору – расчетом суммы задолженности, копией требования о досрочном возврате суммы кредита, копией списка почтовых отправлений, копией кредитного договора, копией информации об условиях предоставления, использования и возврата суммы кредита, копией паспорта заемщика, историей ссудного счета;
2) по кредитной карте – расчетом суммы задолженности, копией требования о досрочном возврате суммы кредита, копией списка почтовых отправлений, копией заявления на получение кредитной карты, копией информации о полной стоимости кредита, копией условий выпуска и обслуживания кредитной карты, копией паспорта должника, копией отчета о движении денежных средств по кредитной карте.
Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредитов ответчику.
Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленные Банком расчеты сумм задолженности ответчиком не опровергнуты, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***. и кредитной карте в сумме ***. с ответчика и расторжении кредитного договора признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., из которых *** – за требование о расторжении кредитного договора, а ***. – за имущественное требование о взыскании задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «***» в лице *** отделения №*** ОАО «***» к Басенко Т.И о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Басенко Т.И в пользу ОАО «***» в лице *** отделения №*** ОАО «***» задолженность по кредитному договору от *** №*** в размере ***, задолженность по кредитной карте №*** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.
Расторгнуть кредитный договор от *** № №***, заключенный между ОАО «***» и Басенко Т.И.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий подпись Н.Н. Сазанова
