Решение от 18 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2-2102/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Егорьевск М.О. 18 сентября 2014 года
 
    Егорьевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: Сумкиной Е.В.,
 
    при секретаре Никитиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» к Маслову А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и судебных расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Маслов А.Е., в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирован и проживает: наниматель Маслов А.Е.
 
    ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» обратилось в суд с исковым заявлением к Маслову А.Е. о взыскании с него задолженности по оплате за занимаемое им жилое помещение и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» по доверенности Девяткин М.П. в судебном заседании требования иска поддержал, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, а также судебные издержки, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины и пояснил, что ответчик на протяжении длительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги и не производит оплату за занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую он просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик Маслов А.Е., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, в силу чего, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и вынести по делу заочное решение, представитель истца против этого не возражал.
 
    Выслушав представителя ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация», изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Из представленных представителем истца документов следует, что Масловым А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не была произведена оплата коммунальных услуг и оплата за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Размер задолженности подтвержден представленными представителем истца расчетами, которые произведены в соответствии с требованием действующего жилищного законодательства и судом проверены.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» о возмещении судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» удовлетворить.
 
    Взыскать с Маслова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Федеральный судья: Сумкина Е.В.