Решение от 18 сентября 2014 года

Дело №2-2078/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 18 сентября 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Лапотникова С.М.,
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования г.Михайловска по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № Кожушко Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации муниципального образования г. Михайловска об обязании проведения ремонтных работ дорожного покрытия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Шпаковского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образования г. Михайловска об обязании проведения ремонтных работ дорожного покрытия.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Шпаковского района проведена проверка соблюдения законодательства регулирующего вопросы безопасности дорожного движения на территории г.Михайловска, в части состояния улично-дорожной сети МО г. Михайловска.
 
    В ходе совместной проверки, установлено, что в соответствии с требованиями п.5.3.3.1, п.5.3.3.8, п.5.3.4.1., п.5.3.3.6 ГОСТ Р 52766-2007г. «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», остановка, расположенная в <адрес>, не оборудована техническими средствами организации дорожного движения, скамьей, имеющийся пешеходный переход оборудован на расстоянии менее 25 метров от остановки, дорожное полотно имеет повреждения, геометрические параметры которых в разы превышают допустимые нормы п.3.1.2. ГОСТ Р50597-93г.
 
    Данные факты подтверждаются актом комплексной ежегодной проверки состояния улично-дорожной сети г. Михайловска от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 121 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит суд обязать администрацию МО г. Михайловска в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовых год, произвести обустройство остановки, расположенной в <адрес>, в соответствии с установленными требованиями федерального законодательства.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Шпаковского района Лапотников С.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, привел доводы аналогичные с изложенными в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района – Кожушко Е.М. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании иска.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Шпаковского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации муниципального образования г. Михайловска об обязании проведения ремонтных работ дорожного покрытия, удовлетворить.
 
    Обязать администрацию МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовых год, произвести обустройство остановки, расположенной в <адрес>, в соответствии с установленными требованиями федерального законодательства.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.
 
    Судья С.В.Песков