Решение от 18 сентября 2014 года

    КОПИЯ
 
Дело № 2-979/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 сентября 2014 года                             г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2014, ответчика ШДБ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к ШДБ, ШАС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные ЖКУ в размере 135 307,99 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 14 285,51 рублей и расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ответчик ШДБ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>. По данному адресу зарегистрированы: муж ШАС и их несовершеннолетние дети. Задолженность ответчиков за ЖКУ образовалась с января 2012 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 307,99 рублей, согласно расчету. Погасить в добровольном порядке сложившуюся задолженность ответчики не желают.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ШДБ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтвердила в письменном заявлении
 
    Ответчик ШАС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, дело слушанием отложить не просил, возражения по иску не представил. При таких обстоятельствах и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего ответчика ШАС
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика ШДБ, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения 18 в <адрес>Б по <адрес> в <адрес> является ответчик ШДБ и на ее имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и проживают: муж ШАС и их несовершеннолетние дети: ШЕА, ШАА Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам, выписке из финансово-лицевого счета № 2618, ведомости начислений за период по всем услугам, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносится не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 135 307,99 рублей, которая на момент рассмотрения указанного дела не погашена.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ ««плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 135 307,99 рублей.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно».
 
    Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам и ведомости начисления пени по всем услугам, пеня за несвоевременное внесение платы за ЖКУ по указанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 285,51 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Также, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в равных долях по 2 095,94 рублей с каждого (4 191,87 руб. : 2), так как согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ей возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы».
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Иск ООО «ЕРИЦ» к ШДБ, ШАС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ШДБ, ШАС в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 135 307 (сто тридцать пять тысяч триста семь) рублей 99 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 14 285 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 51 копейку.
 
    Взыскать с ШДБ, ШАС в пользу ООО «ЕРИЦ» расходы по оплате госпошлины по 2 095 (две тысячи девяносто пять) рублей 94 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья                  Галкина Н.Б.