Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-1328/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года город Мирный, РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,
при секретаре Карповой Е.В.,
представителя истца МО Энергосбыта ОАО АК «Якутскэнерго» Сибидановой З.М., действующей на основании доверенности от 24.12.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирнинского отделения Энергосбыта Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» к Басовой С.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,
установил:
Мирнинское отделение Энергосбыта Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» (далее по тексту – Энергосбыт) обратилось в суд с иском к Басовой С.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Басова С.Н. является потребителем электрической энергии. В ходе проведенной <дата> года проверки квартиры потребителя услуг Басовой С.Н. по адресу: <адрес>, представителями Энергосбыта выявлен факт нарушения по установке прибора учета, а именно отсутствие прибора учета, самовольное безучетное подключение напрямую.
По факту нарушения составлен акт № от <дата> года. Истцом произведен перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств и их круглосуточной работы в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>. с учетом частичной оплаты ответчиком <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчиком Басовой С.Н. не произведена оплата.
В суд не явилась ответчик Басова С.Н. по неизвестным суду причинам, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
В суде представитель истца Сибиданова З.М. поддержала иск и настаивает на его удовлетворении в полном объеме.
Суд, изучив доводы и возражения сторон и исследовав представленные сторонами по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ОАО АК «Якутскэнерго на основании карточки лицевого счета №» принимает оплату за потребленную электроэнергию от потребителя Басовой С.Н., проживающей по адресу: <адрес>.
Таким образом, Басова С.Н. является потребителем услуг электроснабжения с момента первого фактического подключения к присоединенной сети без заключения договора. Многоквартирный жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, подключен к энергетическим сетям ОАО АК «Якутскэнерго».
Статьей 543 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Судом установлено, что <дата> года ресурсоснабжающей организацией ОАО АК «Якутскэнерго» в присутствии потребителя Басовой С.Н. проведена проверка режима потребления энергии, в ходе которой был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии – отсутствует прибор учета, подключены напрямую (несанкционированное подключение напрямую без прибора учета электроэнергии), что подтверждается представленным в материалы дела копией акта № от <дата>.
Указанный акт № от <дата> соответствует всем требованиям, установленных пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и был составлен в присутствии потребителя Басовой С.Н., объяснения которой имеются в соответствующей графе, каких-либо замечаний к составленному акту ею не указано.
Из материалов дела следует, что ОАО АК «Якутскэнерго» был выставлен счет для оплаты стоимости безучетно потребленной энергии в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> года с учетом установленных у Басовой С.Н. электроприемников - электропечи, электрообогревателя, трех осветительных приборов и пяти розеток задолженность рассчитана в соответствии с требованиями пункта 62 вышеуказанных Правил как произведение мощности указанного ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период 180 суток, из которых ответчик оплатила <данные изъяты> руб.
Доказательств неправильности представленного истцом расчета по оплате услуг энергоснабжения ответчиком не представлено.
В этой связи суд считает правомерным расчет задолженности за безучетное потребление.
Таким образом, ответственность в виде уплаты безучетно потребленной электроэнергии должно быть возложена на Басову С.Н. вследствие ее незаконных действий по несанкционированному подключению к присоединенной энергетической сети без вмешательства в работу прибора учета.
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Мирнинского отделения Энергосбыта Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» о взыскании с Басовой С.Н. задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
На момент предъявления настоящего иска срок пользования ответчиком чужими денежными средствами составил 150 дней (с <дата> года). По состоянию на <дата> года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25 %.
Таким образом, суд считает правомерными начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дн. х 50 дн.).
В этой связи требование истца о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 207 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Басовой С.Н. к пользу Открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» (Мирнинское отделение Энергосбыта) сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата> года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размера <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2014 года.
Председательствующий В.В. Михайлова
