Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1342/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года город Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Иванове Д.Ю., с участием представителя истца Курковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 к Обозненко С.А. о досрочном расторжении договора и взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с иском к Обозненко С.А., в котором просит:
- расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Обозненко С.А.
-взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата> сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты>,
просроченные проценты – <данные изъяты>,
неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>,
неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>
-взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, истец <дата> зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет №, открытый на имя Обозненко С.А. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Последний частичный платеж по просроченному основному долгу заемщик произвел <дата>. Неоднократно заемщику направлялись официальные предупреждения, проводились беседы о необходимости погашения просроченной задолженности. По состоянию на <дата> задолженность Обозненко С.А., по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>.
От представителя истца Курковой Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью прибытия и личного участия (л.д. 62), а также заявление об уточнении размера исковых требований (л.д. 61), в которых указано, что ОАО «Сбербанк России» просит:
- расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Обозненко С.А.
-взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата> сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе:просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты>,
просроченные проценты – <данные изъяты>,
неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>,
неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
От ответчика Обозненко С.А., поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия и указывает, что иск признает в полном объеме (л.д. 60).
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, и суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение иска, признание факта освобождает от доказывания согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Обозненко С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата> сумму долга в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутского отделения № 8603 удовлетворить;
- расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Обозненко С.А.
-взыскать с Обозненко С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата> сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты>,
просроченные проценты – <данные изъяты>,
неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>,
неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014 года.
Председательствующий Сортоев И.А.
