Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1287/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный РС(Я),
18 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» к Гусеву Ю.П. о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» ( далее ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)») обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, указав, что истец заключил договоры на получение коммунальных услуг в здании пожарного депо поселка <адрес> При этом истец оплатил часть услуг, полученных ответчиком в силу того, что он проживает по указанному адресу. Потребитель коммунальных услуг Гусев Ю.П., проживающий по адресу: <адрес>, согласно расчету сумм имеет задолженность за предоставленные коммунальные услуги с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 615, 616, 689 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность за оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я) в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя истца, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Гусев Ю.П. в судебное заседание не явился, место жительства не известно, для предоставления его интересов была назначена адвокат Силантьева Г.А., которая исковые требования о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг, судебных расходов не признала полностью, кроме того, считает, что срок исковой давности по данному делу истек.
Суд, изучив доводы истца, выслушав доводы представителя ответчика и исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
Здание пожарной части № <адрес> находится в оперативном управлении ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я) на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от <дата> №.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
В соответствии с п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом ил договором аренды.
В соответствии со ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
В соответствии с ч.1 ст.689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Гусев Ю.П. зарегистрирован в <адрес>. Указанная квартира № по мнению истца расположена в здании Пождепо Пожарной части № <адрес>. Из содержания требований следует, что за период с <дата> по <дата> ответчик Гусев Ю.П. имеет задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Стороной истца не представлено доказательств заключения договора аренды или договора безвозмездного пользования помещением № в здании пожарного депо между ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» и Гусев Ю.П.. Более того, согласно информации, полученной в ОГПС РС (Я) № по муниципальному образованию «<адрес>» пожарная часть № по охране <адрес> от <дата>г., <дата>, гражданин Гусев Ю.П. фактически по указанному адресу не проживает.
В связи с тем, что представленные истцом доказательства не содержат сведений, позволяющих с достоверностью установить тот факт, что потребление с <дата> года по настоящее время услуг электроэнергии, потребление воды, услуг водоотведения, отопления в связи с содержанием и эксплуатацией арендуемых ответчиком помещений подлежали оплате в размере, предъявленном ко взысканию с ответчика, при отсутствии надлежаще заключенного с ответчиком договора по пользованию имуществом, следует отказать за недоказанностью возникновения у истца такого права.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Гусева Ю.П. имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг на объект: помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» к Гусеву Ю.П. о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг, судебных расходов – отказать.
Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной инстанции через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 23.09.2014.
Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова
