Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2- 1279/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года                     г. Мирный, РС(Я)
 
        Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,
 
    при секретаре Карповой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Ван И.И., действующей на основании доверенности №49-19 от 17.01.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» к Шуршалову А.Ф. о возмещении коммунальных расходов, понесенных истцом, и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» (далее по тексту – ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)») обратилось в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с Шуршалова А.Ф. в пользу истца в возмещение коммунальных расходов, понесенных истцом за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что с <дата> года здание Пожарного депо Пожарной части №3 п. Чернышевский, расположенное по адресу: <адрес>, находится на оперативном управлении истца. Ответчик Шуршалов А.Ф. в составе семьи из 3-х человек проживает в отдельной квартире №, расположенной в здании Пожарного депо, с <дата> года по настоящее время без заключения договора и не оплачивает коммунальные услуги. Истец несет расходы по коммунальным платежам, в том числе за часть услуг, получаемых ответчиком, которые, по мнению истца, подлежат возмещению.
 
    Ответчик Шуршалов А.Ф. просит рассмотреть дело без его участия, предоставив возражение по иску, которым просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав о подписании в <дата> года договора безвозмездного временного пользования недвижимым имуществом, направленного истцом, по условиям которого будет возмещать истцу коммунальные расходы, понесенные им в связи с содержанием имущества, переданного ему в безвозмездное пользование.
 
    В этой связи суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело без его участия.
 
    В суде представитель истца ГБУ «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» Ван И.И. поддержала доводы, изложенные в иске, и настаивает на его удовлетворении в полном объеме.
 
    Изучив доводы иска и возражения по нему, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, что в период с <дата> года и по настоящее время ответчик Шуршалов А.Ф. проживает и постоянно зарегистрирован в отдельной квартире общей площадью 36 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № от <дата> года, выданного Постановлением Совета народных депутатов п. Чернышевский от <дата> года № (л.д. 14, 21-22 том 2).
 
    Квартира, занимаемая ответчиком, является составной частью здания Пожарного депо. Ответчик с момента вселения в указанную квартиру не оплачивает коммунальные платежи, поскольку здание Пожарного депо снабжено единой системой холодного и горячего водоснабжения и отопления, не имеется отдельных приборов учета по ХВС, ГВС и отоплению.
 
    В <дата> года между ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)» (Ссудодатель) и Шуршаловым А.Ф. (Ссудополучатель) подписан договор безвозмездного временного пользования недвижимым имуществом РС(Я), расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 44, 70 кв.м., сроком на один год с <дата> по <дата> (пункт 1.5 Договора).
 
    По условиям указанного Договора, Ссудополучатель обязуется возмещать Ссудодателю коммунальные расходы, понесенные последним в связи с содержанием имущества, переданного Ссудополучателю в безвозмездное пользование, в соответствии с расчетами, направленными Ссудодателем в соответствии с действующим законодательством РФ и РС(Я), не позднее 5 рабочих дней со дня получения расчета коммунальных платежей (п. 2.3.2, п. 2.3.3 Договора).
 
    Истец, заявляя требования о возмещении коммунальных расходов, понесенных им в период с <дата> по <дата>, связывает таковую лишь с фактическим проживанием ответчика в здании Пожарного депо и получением последним коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.
 
    В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
 
    В соответствии с указанными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из представленных истцом материалов дела следует, что Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» зарегистрирована в Единый государственный реестр юридических лиц <дата> года (л.д. 11 том 1).
 
    Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2012 года №Р-699 за Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» закреплено на праве оперативного управления государственное имущество Республики Саха (Якутия) общей балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, в том числе Пожарное депо, расположенное по адресу: <адрес>, с балансовой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 35-36, 37 том 2).
 
    Следует отметить, что данное здание Пожарного депо, расположенное по адресу: <адрес>, ранее до <дата> года находилась на оперативном управлении Государственного учреждения «Служба спасения Республики Саха (Якутия)», а с 15 июля 2009 года – на оперативном управлении Государственного учреждения «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» (л.д. 32, 33, 34 том 2).
 
    Также установлено, что ранее до <дата> года с Шуршаловым А.Ф. никаких договоров безвозмездного пользования на занимаемую ответчиком квартиру не заключалось ни с ГУ «Служба спасения Республики Саха (Якутия)», ни с ГУ «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)», ни с истцом ГБУ «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)».
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
 
    Между тем, истцом в обоснование своих требований в материалы дела представлены договора заключенные с поставщиками коммунальных услуг за <дата> годы (за <дата> год - л.д. 46-49, 54-55, 58-59, за <дата> год – л.д. 62-65, 72-73, за <дата> год – л.д. 82-87, 93-96, 99-100, 104-107, 112-118), из которых следует, что Потребителем/Абонентом указанных услуг в <дата> году являлось ГУ «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)», а в <дата> годах – истец ГБУ «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)».
 
    Из представленных истцом копий платежных поручений следует, что платежи по коммунальным услугам с <дата> годы производились ГУ «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» (л.д. 148-202 том 1), а в <дата> годах – истцом ГБУ «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» (л.д. 203-226 том 1).
 
    Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела, что расходы по содержанию здания Пожарного депо п. Чернышевский, в котором проживает ответчик, истцом начали производиться лишь с <дата> года по настоящее время, то есть после закрепления за истцом указанного государственного имущества на праве оперативного управления.
 
    Поскольку материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что ответчик продолжал проживать в квартире, расположенной в здании Пожарного депо, с ведома истца без заключения соответствующего договора аренды жилой квартиры, договор безвозмездного пользования указанной квартиры сторонами заключен только в <дата> года, по условиям которого ответчик возмещает коммунальные расходы истца, начиная с <дата> года, и до заключения указанного договора между сторонами не были заключены самостоятельные договоры о возмещении коммунальных расходов, понесенных истцом за предыдущие года, суд считает, что истцом не доказаны факт нарушения права истца, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
 
    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)» о взыскании с Шуршалова А.Ф. в возмещение коммунальных расходов, понесенных истцом в период с <дата>, в размере <данные изъяты> рублей полностью за его необоснованностью.
 
    На основании статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
 
        При данных обстоятельствах требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей также подлежит отказу в его удовлетворении за неправомерностью заявленного истцом требования.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        В удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)» к Шуршалову А.Ф. о возмещении коммунальных расходов, понесенных истцом, и судебных расходов – отказать полностью.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2014 года.
 
         Председательствующий                         В.В. Михайлова