Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело №2-1206/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А, при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный РС(Я)
 
18 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства к Андрееву Н.Н. о взыскании суммы задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
                         у с т а н о в и л :
 
    АК «АЛРОСА» (ОАО) УЖКХ обратилась в суд с иском к ответчикам Андрееву Н.Н. и администрации МО «Город Мирный» о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, указав, что потребители жилищно-коммунальных услуг, проживающие по адресу: <адрес>, согласно лицевому счету имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп. Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Определением суда администрация МО «Город Мирный» исключена из числа лиц, участвующих в деле.
 
    Ответчик Андреев Н.Н. в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте слушания дела судом путем направления по известному месту жительства (регистрации) телеграммы, которая не была получена ответчиком в связи с неявкой по извещению на почтовый узел связи. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, установлено, что по месту жительства ответчика с его согласия проживают другие лица. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, неоднократно извещавшегося о дате и времени разрешения спора, однако, уклонившегося от получения судебной корреспонденции и явки в судебные заседания.
 
    Представитель истца Колодко Б.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Суд, выслушав доводы истца, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ собственник, наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как следует из материалов дела, согласно финансовому лицевому счету №, выписке из домовой книги РКЦ УЖКХ АК «АЛРОСА» от <дата> ответчик зарегистрирован в муниципальной отдельной квартире по адресу: <адрес>. Из справки УЖКХ АК «АЛРОСА» от <дата> задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг составляет в сумме <данные изъяты> коп. По данным оборотной ведомости за спорный период следует, что задолженность по состоянию на <дата>. составляет <данные изъяты>, указанная сумма в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденным приказом Минфина РФ от <дата> № списана с бухгалтерского баланса. За весь спорный период ответчиком погашение задолженности производилось лишь в <дата>. в размере <данные изъяты> коп.Неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период послужило истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением.В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011. Таким образом, само по себе непроживание ответчиков не является препятствием для взыскания образовавшейся задолженности, поскольку наниматели сами несут риск неблагоприятных последствий своих собственных действий. При рассмотрении дела, доказательств обратного ответчиком не представлено. Судом установлено, что ответчик уклоняется от несения расходов по содержанию квартиры и общего имущества дома, оплаты коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> коп. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения обязанности ответчик суду не представил. Согласно п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года "… Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Из расчета задолженности следует, что за спорный период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп. Расчет задолженности и процентов, суд полагает верным. Вместе с тем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., произведенные истцом при подаче иска в суд, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> коп.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л: Иск Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства, удовлетворить. Взыскать с Андреева Н.Н. в пользу АК «АЛРОСА» (ОАО) Управления жилищно-коммунального хозяйства задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> коп).     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     Мотивированное решение принято 22.09.2014.Председательствующий         С.А. Иванова