Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-7118/2014
 
РЕШЕНИЕ (Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
18 сентября 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Лапиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств №, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 100001 рубль. Договор займа был заключен при посредничестве ООО «Расчетный Центр» в системе «БезБанка.Ру», что подтверждается Договором займа за простыми электронными подписями Заимодавца ФИО3 и Заемщика ФИО1, заверенными удостоверяющей подписью Генерального директора ООО «Расчетный центр» (ОГРН №) ФИО5 В соответствии с условиями Договора займа №, он надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику-заемщику в собственность денежных средств в сумме 100001 рубль ДД.ММ.ГГГГ г., совершив перевод с рублевой банковской карты V1SA-Bezbanka.ru на рублевую банковскую карту Заемщика VISA-Bezbanka.ru ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской «Миллениум Банк» ЗАО по счету банковской карты. Согласно условиям Договора №, срок погашения задолженности заемщиком был определен в 30 календарных дней. Заемщик обязался выплатить денежные средства в размере 131500 рублей. Однако, взятые на себя обязательства в установленный срок ответчиком исполнены не были. В случае нарушения сроков возврата займа, договором займа установлено, что Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по Договору составляет 448415 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 448415 рублей. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины просит взыскать с ответчика 7684,15 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
 
    Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) был заключен договор займа денежных средств №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100001 (ста тысяч одного) рублей (л.д.19).
 
    Договор займа был заключен при посредничестве ООО «Расчетный Центр» в системе «БезБанка.Ру», что подтверждается Договором займа за простыми электронными подписями ФИО2 и Заемщика - ФИО1, заверенными удостоверяющей подписью Генерального директора ООО «Расчетный центр» (ОГРН №) ФИО5 (л.д. 19)
 
    В соответствии с и. 4 и п. 5 Правил пользования портала «БезБанка.Ру», Заемщик размещает заявку о сумме, сроке займа, а также, о процентах по Договору, а Займодавец (Кредитор) акцептует заявку, в результате чего Кредитор заключает Договор займа с Заемщиком, разместившим данную Заявку, и выражает свое согласие на то, что Заемщику становятся доступны персональные данные Кредитора, содержащие фамилию, имя и отчество. Договор займа заключается на условиях, указанных в Заявке на получение займа. Правила пользования порталом BEZBANKA.RU расположены в сети Интернет по url ссылке: http://bezbanka.ru/Paac/Rules (л.д. 9-13).
 
    В соответствии с условиями Договора займа № Заимодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче Заемщику в собственность денежных средств в сумме 100001 (ста тысяч одного) рубля ДД.ММ.ГГГГ г., совершив перевод с рублевой банковской карты V1SA-Bezbanka.ru (эмитент коммерческий банк «Миллениум банк» ЗАО Лицензия ЦБ РФ №3423.129090) за номером 4473 6600 0051 8861 (номер счета №) на рублевую банковскую карту Заемщика VISA-Bezbanka.ru (эмитент коммерческий банк «Миллениум банк» ЗАО Лицензия ЦБ РФ №3423.129090) дата операции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации № что подтверждается выпиской «Миллениум Банк» ЗАО по счету банковской карты, заверенной уполномоченным сотрудником ФИО6 Также, сведения о переводе денежных средств указанной банковской картой содержатся в Приложении № к Договору займа № (л.д. 6, 21).
 
    Согласно условиям Договора №, срок погашения задолженности заемщиком был определен п. 2 и установлен в 30 календарных дней. Заемщик обязался выплатить денежные средства в размере 131500 (ста тридцати одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек, что закреплено в п. 1 Договора.
 
    Суд установил, что взятые на себя обязательства в установленный срок ответчиком ФИО1 исполнены не были, в связи с чем, в адрес ответчика истцом направлялись претензии с требованием возврата суммы долга с уплатой процентов и штрафных санкций. Претензии истца оставлены без удовлетворения (л.д. 23-29).
 
    В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 100001 рубль, процентов по кредитному договору в размере 31499 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 2 Договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным (л.д. 8).
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 316915 рублей.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по Договору составляет 448415 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.
 
    Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 7684,15 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 27).
 
    Поскольку судом требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 7684,15 рублей.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 100001 рубль, проценты по договору займа в размере 31499 рублей, неустойку в размере 316915 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7684,15 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий Попов А.И.