Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-7122/2014
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
18 сентябрь 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
при секретаре Лапиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 150000 рублей с открытием счета, сроком на 36 месяцев с ежемесячным погашением задолженности в размере 7170 рублей. Свои обязательства по договору банк выполнил, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика. ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50027,53 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 1700,83 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещался по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 150000 рублей (л.д. 7, 8).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, с установленными в заявлении условиями, указанное заявление банк рассмотрел как оферту.
ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика – ФИО1 и перечислило на счет сумму кредита (л.д. 11).
Следовательно, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №
Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.
Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "РУСФИНАНС БАНК", порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента (л.д. 8).
Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК". Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (л.д. 9, 13-14).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ФИО1 в нарушении условий договора о предоставлении кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 50027,53 рублей, в том числе, просроченный кредит – 44189,82 рублей, просроченные проценты – 5837,71 рублей (л.д. 15-18)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.
Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина в размере 1700,83 рублей (л.д. 34).
Следовательно, требование истца о возмещении ему расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50027, 53 рублей из которой: просроченный кредит составляет 44189,82 рублей, просроченные проценты – 5837,71 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1700 рублей 83 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2014 года.
Федеральный судья Попов А.И.
