Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-1419/2014             
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                  18 сентября 2014 года
 
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
 
    при секретаре              Дикаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (.... филиала) к Сычеву Д.А. о взыскании средств, затраченных на оказание застрахованному лицу медицинской помощи,
 
    установил:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (.... филиала) к Сычеву Д.А. о взыскании средств затраченных на оказание застрахованному лицу медицинской помощи. Требования мотивирует тем, что в результате преступных действий ответчика, КАМ. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГОАУЗ «....» в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в связи с лечением полученных травм, стоимость её лечения в сумме .... руб. была оплачена страховой компанией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (.... филиал).
 
    Ссылаясь на ст. 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> .... руб. с перечисление денежных средств на расчетный счет .... филиала.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Ильницкая А.С. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (.... филиала) в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Сычев Д.А. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с иском согласен.
 
    Выслушав прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
 
    Как установлено в судебном заседании постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №.... г. <адрес> с подведомственной территорией – мирового судьи судебного участка №.... <адрес> ФИО5 от <дд.мм.гггг> производство по уголовному делу по обвинению Сычева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании ст. 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием (л.д.7-8).
 
    В результате преступных действий ответчика КАМ находилась на лечении в травматологическом отделении ГОАУЗ «....» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (42 койко-дней).
 
    Стоимость лечения потерпевшего по соответствующему профилю заболевания и нормативному сроку лечения по МЭС составила ....., которая была оплачена больнице Мурманским филиалом ООО «....», страхователем которой является КАМ, за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (Апатитско-Кольский филиал) (л.д.11-12).
 
    Учитывая, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> в лице .... филиала оплатил стоимость лечения КАМ, вред здоровью которого был причинен преступными действиями Сычева Д.А., суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в лице .... филиала .....
 
    Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ....
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (....) к Сычеву Д.А. о взыскании средств, затраченных на оказание застрахованному лицу медицинской помощи- удовлетворить.
 
    Взыскать с Сычева Д.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ...., перечислив на расчетный счет .....
 
    Взыскать с Сычева Д.А. госпошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере .....
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманской областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
 
    Судья                      Ж.В. Тихонова