Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В. Д. Кинзина,
при секретаре Т. А. Большаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ибрагимовой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:Ибрагимова А. Х. и ОАО «Сбербанк России» ДАТА заключили кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым Ибрагимова А. Х. получила кредит на цели личного потребления в сумме 105 400 рублей на 36 месяцев под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ибрагимова А. Х. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 105 400 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 114 066 рублей 19 копеек, в том числе: 19 744 рубля 21 копейка - неустойка, начисленная до ДАТА г., 11 167 рублей 10 копеек - просроченные проценты; 83 154 рубля 88 копеек - просроченный основной долг. На основании изложенного просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ибрагимовой А. Х. сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 114 066 рублей 19 копеек, в том числе: 19 744 рубля 21 копейка - неустойка, начисленная до ДАТА г., 11 167 рублей 10 копеек - просроченные проценты; 83 154 рубля 88 копеек - просроченный основной долг, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 рубля 32 копеек, всего взыскать 117 547 рублей 51 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.29), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Ибрагимова А. Х. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.30). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ибрагимовой А.Х. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ибрагимовой А. Х. кредит в сумме 105400 рублей на срок 36 месяцев под 23,9 % годовых. Ибрагимова А. Х. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д.8-10). Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Ибрагимова А. Х. нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки.
Судом достоверно установлено, что ответчик Ибрагимова А. Х. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.
Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не была оспорена. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 114 066 рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг - 83 154 рубля 88 копеек, проценты - 11 167 рублей 10 копеек, неустойка - 19 744 рубля 21 копейка.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 3 481 рубля 32 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ибрагимовой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Ибрагимовой А.Х. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 114 066 рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг - 83 154 рубля 88 копеек, проценты - 11 167 рублей 10 копеек, неустойка - 19 744 рубля 21 копейка, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 481 рубля 32 копеек, а всего взыскать 117 547 рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В. Д. Кинзин
