Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2 - 2021/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пашковой Н.И.,
при секретаре Климовой Т.А.,
с участием представителя истца Лелявиной Н.А., ответчиков Мезиновой Т.И., Черных Р.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-2021/2014 по исковому заявлению ОАО "Липецкий областной банк" в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" кМезиновой ФИО9, Мезинову ФИО10, Черных ФИО11, Мезенову ФИО12 овзыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Липецкий областной банк" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Мезиновой ФИО13, Мезинову ФИО14, Черных ФИО15, Мезенову ФИО16 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №04-038/ФА-12 от 07.06.2012г. В обоснование доводов иска истец указал, что 07 июня 2012 года между ОАО "Липецкий областной банк" и Мезиновой ФИО17 заключен кредитный договор, на основании которого заемщик получил кредит в сумме ............. рублей, сроком погашения до 05.06.2015г. месяцев под 17% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатив проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, банком 07.06.2012г. заключены договора поручительства с Мезиновым ФИО18 №04-038/ФА-12/1-п, с Черных ФИО19 №04-038/ФА-12/2-п, Мезеновым ФИО20 №04-038/ФА-12/3-п, в соответствии с которыми, они обязались отвечать по долгам заемщика, включая возмещение издержек, вызванных неисполнением обязательств должника. Заемщик, начиная с октября 2013г. стала нарушать обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет ............. копейки, в том числе: ............. - основной долг, ............. - просроченные проценты, ............. - проценты за пользование просроченным кредитом, ............. - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не исполнил кредитные обязательства истец обращается в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с заемщика и поручителей задолженность по кредиту в солидарном порядке и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Лелявина Н.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Мезинова Т.И., Черных Р.Л. возражений против заявленных требований не представили
Ответчики Мезинов С.В., Мезинов А.С. в судебное заседание, о времени и месте которого извещались в установленном законом порядке, не явились по неизвестной суду причине. Возражений на иск не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав представителя истца, ответчиковМезинову Т.И., Черных Р.Л, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 07.06.2012 года между ОАО "Липецкий областной банк" и Мезиновой Т.И. заключен кредитный договор №04-038/ФА-12, на основании которого банк обязался предоставить ей кредит в сумме ............., сроком погашения до 05.06.2015г. под 17% годовых на личные нужды.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора, для учета полученного заемщиком кредита банк открыл на имя заемщика ссудный счет №№***, и перечислил на него в безналичном порядке 07 июня 2012 года сумму кредита в размере .............. Изложенное подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиками. Таким образом, истец исполнил обязательство по выдаче кредита ответчику в полном объеме.
Порядок погашения кредита определен Кредитным Договором (раздел 2) и графиком платежей, согласно которых, заемщик осуществляет возврат кредита аннуитетными платежами в сумме ............., не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца. Уплата процентов по кредиту в размере 17 % годовых производится ежемесячно. Под датой выдачи кредита следует понимать дату начала отражения задолженности на ссудном счете Банка, под датой погашения кредита или его части понимается дата отражения уменьшения либо прекращения задолженности на ссудном счете.
Согласно пункта 4.3. Договора, при нарушении срока погашения кредита, процентная ставка составляет 34 % годовых за весь период просрочки от обусловленного срока погашения кредита до его фактического возврата. В силу пункта 4.4 Договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, заемщик обязан выплатить банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, банком 07.06.2012г. заключены договора поручительства с Мезиновым ФИО21 №04-038/ФА-12/1-п, с Черных ФИО22 №04-038/ФА-12/2-п, Мезеновым ФИО23 №04-038/ФА-12/3-п п, согласно которым они обязались отвечать по долгам заемщика, включая возмещение издержек, вызванных неисполнением обязательств должника. Вышеприведенные условия кредитного договора, заключенного с заемщиком, поручителям известны, поскольку они приведены в договорах поручительства.
В нарушение условий договора, заемщик Мезинова Т.И., начиная с октября 2013г. прекратила вносить платежи в погашение кредита, изложенное подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.
В связи с отзывом у ОАО "Липецкий областной банк" лицензии временная администрация по управлению банком обратилась к Мезиновой Т.И. с письмом от 21.07.2014г. о досрочном погашении кредита в сумме .............. В связи с признанием ОАО "Липецкий областной банк" банкротом решением арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2013 года Конкурсным управляющим банка государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в адрес заемщика были направлены уведомление и претензия, а в адрес поручителей уведомления о досрочном возврате кредита и погашении задолженности. Как следует из объяснений ответчиков, указанные документы были получены как заемщиком, так и поручителями, но до настоящего времени не исполнены.
Согласно расчета представленного истцом по состоянию на 30.06.2014 года размер долга составляет ............., в том числе: ............. - основной долг, ............. - просроченные проценты, ............. - проценты за пользование просроченным кредитом, ............. - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и не опровергнут ответчиками.
Доказательств погашения долга по кредитному договору в полном объеме ответчиками представлено не было.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, с договором поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, аналогичные условия прописаны в пункте 1.3. Договоров Поручительства от 10.08.12г. и определена солидарная ответственность.
В соответствии с п. 6.1. «в» Кредитного Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика погашения кредита за фактический срок пользования им, в случаях неисполнения заемщиком его обязательств по Договору. Согласно Договоров поручительства, поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга в сумме ............. по кредитному договору №04-038/ФА-12 от 07.06.2012г., обосновано предъявлены к заемщику и поручителям.
Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требования о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора. В ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих размер долга и факт его погашения, суду представлено не было, в связи с чем суд находит требования о взыскании с ответчиков задолженности в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. К судебным расходам в силу статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ............., которая полежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по ..............
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Мезиновой ФИО24, Мезинова ФИО25, Мезенова ФИО26, Черных ФИО27 в пользу ОАО "Липецкий областной банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.06.2014г. в сумме .............) рублей ............. копейки.
Взыскать с Мезиновой ФИО28, Мезинова ФИО29, Мезенова ФИО30, Черных ФИО31 в пользу ОАО "Липецкий областной банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме ............. рубль ............. копеек в равных долях, то есть по ............. рубля.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Н.И. Пашкова
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2014 года.
