Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Сазановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрункина М.Л. к Назимову Н.Г. о взыскании суммы
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы. В обоснование требований ссылается на то, что заключил с ответчиком устный договор, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по закупке строительных материалов и монтажу крыши со стропильной системой на доме по <адрес>. Передал ответчику денежные средства, необходимые для закупки материалов и в счет оплаты услуг по монтажу крыши в сумме ... руб. Работы выполнены некачественно, не полностью. Эксплуатация невозможна. ООО «Б***» составлен технический отчет, в котором указано, что установленная ответчиком стропильная система крыши не способна воспринимать проектную нагрузку. Для дальнейшего использования не пригодна. Ответчик недостатки не устранил. ООО «Ф***» произвела демонтаж крыши и утепления дома. Просит взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ ... руб, расходы, понесенные на демонтаж ... руб, расходы на экспертизу ... руб, всего ... руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса РФ 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.721 Гражданского кодекса РФ 1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со ст.723 Гражданского кодекса РФ 1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии со ст.724 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. 2. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
Установлено, что ответчик Назимов Н.Г. за выполнение работ по монтажу крыши со стропильной системой площадью ... кв.м. из расчета ... руб за квадратный метр, получил от истца Фрункина М.Л. ДД.ММ.ГГГГ ... руб, аванс ДД.ММ.ГГГГ ... руб и на материал ... руб, на покупку строительного материала ДД.ММ.ГГГГ ... руб, на материал ДД.ММ.ГГГГ ... руб, на строительный материал и оплату работ по копке траншей ДД.ММ.ГГГГ ... руб и ... руб, аванс за работу ... руб, ... руб на материал ДД.ММ.ГГГГ.
Всего ответчик получил ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Б***» составлен технический отчет, в котором произведен анализ конструкций выполненной крыши на доме истца. Указано, что стропила не способны воспринимать проектную нагрузку. Соединения стропил с распоркой на 2 гвоздя не способно воспринимать проектную нагрузку. Соединения стропил с мауэрлатом на 4 гвоздя не способно воспринимать проектную нагрузку. Балки пристроя сечением 50х150 не способны воспринимать проектную нагрузку.
За обследование технического состояния стропильной системы жилого дома истец оплатил ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф***» заключило с истцом договор на выполнение работ по демонтажу стропильной конструкции и утеплению дома по <адрес>. Работы выполнены. За работу оплачено ... руб.
Допрошенные в судебном заседании свидетели П-ва Е.Л., подруга матери истца, Ф-на И.Б., мать истца, пояснили, что работы на крыше дома истца по устройству стропильной системы выполнены некачественно. Крыша и козырек перекошены. Строительные материалы, из которых собрана стропильная система, пришли в негодность.
Т.о. ответчик выполнил работы по монтажу стропильной конструкции на доме истца. За выполнение работ и материалы получил ... руб. Работы выполнены некачественно, эксплуатация крыши невозможна. Крыша демонтирована.
Сумма, переданная истцом ответчику, является убытками. Также убытками являются затраты истца на проверку качества выполненных работ и затраты на демонтаж результатов некачественно выполненных работ.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию полученная за выполненные работы и строительные материалы сумма ... руб, расходы, понесенные на демонтаж ... руб, расходы на экспертизу ... руб, всего ... руб.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Назимова Н.Г. в пользу Фрункина М.Л. ... руб, расходы по оплате госпошлины ... руб.
Ответчиквправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Нижегородский областной суд через Приокский районный
Судья М.А.Чиркова
